УИД: 54RS0002-01-2022-004321-35 Дело № 2-349/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А.,

с участием:

представителя финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 ча к ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 убытки в размере 100 % от стоимости маломерного судна aqvasparks-400, заводской **L707, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № P8507Н3, подвесного лодочного мотора Yamaha, заводской **, в размере 94 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу № А45-44800/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, ****, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу № А45-44800/2019 продлен срок реализации имущества должника ФИО1 на пять месяцев — до ****, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на ****. **** истец заключила брак с ответчиком. **** брак истца и ответчика был расторгнут. В период процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 было установлено наличие имущества у истца (бывшего супруга ФИО1), которое было включено в конкурсную массу. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счёт общих доходов маломерное судно aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № **, дата регистрации ****, с подвесным лодочным мотором Yamaha, заводской **, мощностью 30 л. с., дата регистрации ****. На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 94 000 рублей (20 000 рублей — маломерное судно марки Аqvasparks + 74 000 рублей — подвесной мотор Yamaha). **** финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 направлено требование к ответчику (бывшему супругу ФИО1) о передаче имущества. Требование ответчик (бывший супруг ФИО1) не исполнил. В связи с чем финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с истребованием данного имущества у ответчика (бывший супруг ФИО1). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** ходатайство ФИО2 об истребовании имущества удовлетворено, суд обязал ФИО5 передать финансовому управляющему должника ФИО1 ФИО2 следующее имущество: маломерное судно aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № P8507Н3, с подвесным лодочным мотором Yamaha, заводской **. **** финансовым управляющим ФИО2 направлено заявление в отдел судебных приставов по Железнодорожному району о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС ** от ****. **** отделом судебных приставов по Железнодорожному району возбуждено исполнительное производство **-ИП. Постановлением отдела судебных приставов по Железнодорожному району от **** исполнительное производство **-ИП от **** было окончено в связи с тем, что место нахождения маломерного судна и подвесного лодочного мотора не установлено. В связи с тем, что место нахождения данной лодки не установлено, ФИО2 полагает целесообразным взыскать убытки в размере 100 % от стоимости маломерного судна aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № P8507Н3, подвесного лодочного мотора Yamaha, заводской **, с ФИО5, так как действия ФИО5 повлекли убытки для пополнения конкурсной массы.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, которая против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 54), указав, что ФИО1 подтверждает, что спорное имущество было утрачено в 2015 году. В 2015 году ответчик отдал лодку с мотором на ремонт, мастер съехал с гаража, который арендовал, забрав, в том числе лодку и мотор, принадлежащие ФИО5 Ответчик в 2015 году пытался своими силами найти мастера, которому передал имущество, но так и не получилось, поход в полицию также не дал результата. Об этом факте ФИО1 сообщила финансовому управляющему. Претензий к ФИО5 по разделу совместно нажитого имущества, в том числе лодки с мотором не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, в которой представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 поставила свою подпись в подтверждение извещения о судебном заседании (л.д. 65).

В судебном заседании **** представителем ответчика представлен письменный отзыв (л.д. 49), согласно которому ответчик исковые требования не признает, поскольку спорное имущество было утрачено в 2015 году, на момент рассмотрения заявления не найдено. В 2015 году ФИО5 отдал лодку с мотором в ремонт, но человек, которому была отдана лодка с мотором, впоследствии уехал из мастерской, забрав имущество ФИО5 Ответчик пытался своими силами найти украденные у него вещи, даже обращался в полицию, но после общения с сотрудниками правоохранительных органов понял, что розыском похищенных вещей никто заниматься не будет. Ответчик развёлся с ФИО1 в 2020 году, спустя 5 лет после утраты лодки и мотора, с момента утраты имущества и до подачи иска прошло 7 лет, в связи с чем ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В июле 2022 года было подано заявление в полицию о розыске похищенного имущества лодки и мотора, н в возбуждении дела было отказано. Срок исковой давности по данному требованию истёк, так как имущество было утрачено в 2015 году. Согласно исковому заявлению на момент предъявления иска стоимость спорного имущества составила 94 000 рублей. Если суд посчитает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости совместно нажитого имущества, то в данном случае взысканию подлежит 1/2 часть стоимости имущества, то есть 47 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из вышеуказанной нормы права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вреда, наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика, доказанного размера убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом по настоящему делу подлежит разрешению вопрос о возникновении убытков на стороне истца и наличии причинно-следственной связи между причиненными убытками, действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями для истца, о размере убытков.

Установлено, что **** между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, который **** был прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** (л.д. 31, 32).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу № А45-44800/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до ****, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (л.д. 14-17).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу № А45-44800/2019 продлен срок реализации имущества должника ФИО1 на пять месяцев — до **** (л.д. 13).

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 было установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО5 за счёт их общих доходов было приобретено маломерное судно aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № P8507Н3, дата регистрации ****, с подвесным лодочным мотором Yamaha, заводской **, мощностью 30 л. с., дата регистрации ****, что следует из ответа ГУ МЧС России по Новосибирской области (л.д. 29).

**** финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 направлено требование к ответчику (бывшему супругу ФИО1) о передаче имущества. Требование ответчик (бывший супруг ФИО1) не исполнил.

В связи с чем финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с истребованием данного имущества у ответчика (бывший супруг ФИО1). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** ходатайство ФИО2 об истребовании имущества удовлетворено, суд обязал ФИО5 передать финансовому управляющему должника ФИО1 ФИО2 следующее имущество: маломерное судно aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № **, с подвесным лодочным мотором Yamaha, заводской **.

На основании указанного определения Арбитражным судом Новосибирской области финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС **.

**** финансовым управляющим ФИО2 направлено заявление в отделение судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС ** (л.д. 27).

**** отделом судебных приставов по Железнодорожному району возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделение судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области от **** исполнительное производство **-ИП от **** было окончено в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (л.д. 35).

**** ФИО7 обратился в отдел полиции ** «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения у него маломерного судна aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № **, с подвесным лодочным мотором Yamaha, заводской ** (л.д. 60.1).

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от **** отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 по факту хищения лодки с мотором по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 50, 67).

**** финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 направлена досудебная претензия ФИО5, в которой он просил ответчика выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 100 % от стоимости маломерного судна aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № **, подвесного лодочного мотора Yamaha, заводской **, в размере 94 000 рублей (л.д. 33).

**** маломерное судно aqvasparks-400, заводской **L707, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № P8507Н3, исключено из реестра маломерных судов, что подтверждается свидетельством ** от **** (л.д. 63).

ФИО7 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд рассматриваемого искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в настоящем деле от имени ФИО1 выступает её финансовый управляющий ФИО2, то течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со дня, когда финансовый управляющий узнал о предполагаемом нарушении прав кредиторов ФИО1 утратой лодки с мотором.

Исходя из материалов дела, финансовый управляющий узнал о наличии лодки с мотором в составе общего имущества ФИО1 и ФИО5 из ответа от ****.

Таким образом, срок исковой давности для подачи в суд рассматриваемого искового заявления финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 не пропущен.

Финансовый уполномоченный ФИО1 ФИО2 просит возложить на ФИО7 ответственность в виде возмещения убытков на основании утраты им общего имущества.

Между тем, ни положения семейного законодательства, ни положения законодательства о банкротстве не предусматривают для супругов (бывших супругов, супругов-должников) ответственность за утрату общего имущества супругов.

Сама по себе утрата общего имущества супругов в отсутствие доказательств цели причинения вреда кредиторам должника, недобросовестности сторон не является основанием для вывода о возникновении на стороне имущественных прав кредиторов убытков по вине бывшего супруга.

В частности, исполнительное производство **-ИП от **** было окончено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, поскольку лодка с мотором не были обнаружены судебным приставом-исполнителем.

Также на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лодка исключена из реестра маломерных судов, что делает невозможным её дальнейшее отчуждение или правомерное использование.

Следует также отметить, что лодка с мотором не были отчуждены, денежных средств за них ФИО5 не получил, и обязанность возместить бывшей супруге половину стоимости имущества у него не возникло.

Вина ФИО5 в утрате общего имущества с целью причинения вреда кредиторам ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 не лишён возможности повторно предъявить к исполнению исполнительный лист об истребовании у ФИО7 маломерного судна aqvasparks-400, заводской **, 2009 года выпуска, регистрационный (бортовой) № P8507Н3, с подвесным лодочным мотором Yamaha, заводской ** в целях дальнейшего поиска лодки с мотором судебными приставами-исполнителями.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года