ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа2023 г. по делу № 33-5846/2023
(в суде первой инстанции дело № 2-525/2023, УИД 27RS0008-01-2023-000360-69)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Пестовой Н.В., Галенко В.А.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Мылки» к ФИО1 о признании членом потребительского автокооператива «Мылки», взыскании задолженности по вступительному и ежемесячным членским взносам, пени,
по апелляционной жалобе Потребительского автокооператива «Мылки» на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя Потребительского автокооператива «Мылки» ФИО2, представившего ордер адвоката, судебная коллегия
установил а:
ПАК «Мылки» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании членом потребительского автокооператива «Мылки», взыскании задолженности по вступительному и ежемесячным членским взносам, пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 1, пунктов 3.1, 3.2, 3.4 Устава ПАК «Мылки» членство в кооперативе для владельцев гаражей, находящихся на его территории, является обязательным. При вступлении в члены ПАК «Мылки» установлен размер вступительного взноса в сумме 5 000 руб., а также установлен ежемесячный членский взнос, который утверждается общим собранием ПАК «Мылки» и может изменяться. В настоящее время плата по членским взносам составляет 19 руб. за квадратный метр площади гаража члена кооператива. Осенью 2020 года председателю ПАК «Мылки» стало известно от собственника гаража № 206 ФИО3 о намерении продать свой гараж ФИО1 В орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязательно предоставление сведений о полной выплате паевого взноса на объект недвижимости. Председателем ПАК «Мылки» для ФИО1 выдана справка от 20 октября 2020 года № 244 о полной выплате паевого взноса за гараж и подтверждающая его членство в кооперативе. На момент выдачи справки членский взнос в сумме 5 000 руб. ФИО1 не был внесен, поскольку председатель кооператива не настаивал на немедленном исполнении этой обязанности. Переход права собственности к ФИО1 на гараж № 206, расположенный в блоке № 3 ПАК «Мылки», зарегистрирован 05 ноября 2020 года, ему выданы ключ от автоматического шлагбаума, членская книжка. Заявление ФИО1 на вступление в члены ПАК «Мылки» было утеряно бухгалтером ФИО4, написать повторное заявление ФИО1 отказался, выразив нежелание быть членом ПАК «Мылки». С момента приобретения гаража ФИО1 оплачивает отопление, электроэнергию, но не платит ежемесячные членские взносы в ПАК «Мылки», уклоняется от оформления членства в ПАК «Мылки», при этом безвозмездно пользуется услугами, предоставляемыми ПАК «Мылки» своим участникам на возмездной основе, в частности, автоматический шлагбаум (магнитный ключ), видеонаблюдение и охрана (содержание собак, сторожа), уличное освещение, чистка снега, вывоз мусора, обслуживание электрооборудовании и электроподстанции, техническое обслуживание тепловых сетей. Указанные услуги оплачиваются за счет средств, формируемых из ежемесячных членских взносов ПАК «Мылки». На возмездной основе в ПАК Мылки» работают председатель, бухгалтер, сторожа, плотник, электрик, слесарь. Общим собранием ПАК «Мылки» от 09 июня 2022 года принято решение отключить неплательщиков, в том числе ФИО1, от подачи электроэнергии, в соответствии с пунктом 11.10 части 11 Устава. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАК «Мылки» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в гаражном боксе № 206 и предоставлении ему документации, связанной с деятельностью ПАК «Мылки». Подтверждением того, что ФИО1 совершены действия, направленные на оформление членства в ПАК «Мылки», является полученная им справка от 20 октября 2020 года № 244. Без заявления о вступлении в ПАК «Мылки» эта справка ему не была бы выдана. Приобретая гараж, ФИО1 знал, что гараж находится на территории ПАК «Мылки», имел возможность ознакомиться с Уставом до совершения сделки. Совершив сделку по приобретению гаража, ФИО1 согласился с требованиями ПАК «Мылки», предъявляемыми к его членам. Задолженность ФИО1 перед ПАК «Мылки» составляет: 5 000 руб. – вступительный взнос; 14 227 руб. 20 коп. – членские взносы за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года; 133 524 руб. 85 коп. - пени по просроченным платежам за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года, а всего 152 752 руб. 05 коп..
Просил суд признать ответчика членом ПАК «Мылки» с момента государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу<адрес>; взыскать с ответчика задолженности, образовавшуюся в связи с неисполнением обязанности члена ПАК «Мылки» в общей сумме 152 752 руб. 05 коп., из которой 5 000 руб. – вступительный взнос, 14 227 руб. 20 коп. – задолженность по ежемесячным членским взносам за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года, 133 524 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года.
Определением суда от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель ПАК «Мылки» ФИО5
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ПАК «Мылки», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции неверно истолкованы и применены нормы процессуального права, а именно часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик не является членом ПАК «Мылки» и данное обстоятельство в доказывании не нуждается. Считает, что в данном случае данные нормы не подлежат применению, поскольку на момент рассмотрению гражданского дела № 2-2855/2022 судом действительно установлено, что ответчик не являлся членом кооператива в связи с отсутствием его заявления. Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать его членом кооператива, то есть установить юридический факт, поскольку другого способа доказать его членства не имеется, в связи с имевшимися в действиях управленческого персонала ПАК «Мылки» нарушениями, по которым давали пояснения свидетели и представитель истца ПАК «Мылки» в судебном заседании. Полагает, что сложившаяся ситуация серьезным образом нарушает имущественные права как истца «ПАК «Мылки», так и его членов, добросовестно исполняющих обязанность по внесению денежных взносов, поскольку ПАК «Мылки» несет расходы на свое содержание, ФИО1 безвозмездно пользуется всеми услугами ПАК «Мылки», и среди членов кооператива обоснованно назревает вопрос, а стоит ли платить другим, если один не платит и это «сходит с рук». Считает, что вопреки доводам суда 1-й инстанции стороной истца представлена исчерпывающая совокупность доказательств, подтверждающая обстоятельства, на которых она настаивает. Факт приобретения гаража, подача заявления о вступлении в члены ПАК «Мылки» ФИО1 подтверждается показаниями (в их совокупности) представителя истца ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, письменными доказательствами (свидетельство ЕГРП, расписка о получении денег, сведения об уплате ежемесячного членского взноса), также судом первой инстанции установлено, что ФИО1 была выдана справка от 20 октября 2020 года № 244 о том, что паевой взнос за гараж уплачен полностью. Из положений Устава и показаний представителя истца ФИО5 установлено, что такая справка может быть выдана только члену ПАК «Мылки», что стороной ответчика не оспаривалось. Пояснения представителя ответчика о том, что никакого заявления ФИО1 не писал, членскую книжку не получал опровергаются совокупностью доказательств, предоставленных стороной истца, и в этом свете могут быть расценены лишь как способ избежать гражданско-правовой ответственности. Выражает несогласие с выводами суда со ссылкой на часть Конституции РФ (никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем) и часть 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц), а также с выводами суда о том, что совершение сделки по приобретению гаража ФИО1 не свидетельствует о его добровольном волеизъявлении принять его в члены ПАК «Мылки». Вопреки вышеуказанным выводам, приобретать гараж в ПАК «Мылки» ответчика никто не принуждал. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Кроме того, выражает несогласие с выводами суда о том, что ФИО1 не является членом ПАК «Мылки», поскольку не вносил вступительный взнос и решение о его приеме в члены ПАК «Мылки» правлением кооператива в соответствии с пунктом 9.2, 9.3 Устава, не принималось. Указанное решение правлением кооператива не принималось только потому, что отсутствовал первичный документ - заявление от ФИО1, вследствие его утери, а повторное заявление ответчик писать отказался. Также полагает, что вопреки выводам суда первой инстанции истцом подтвержден размер задолженности ФИО1 перед ПАК «Мылки», поскольку в материалах дела имеется соответствующий расчет задолженности в соответствии с положениями Устава, и который стороной ответчика не оспаривался, а также в материалах дела имеются сметы расходов на 2020-2023 годы. При этом, по мнению стороны истца не имеют никакого юридического значения направления расходов ПАК «Мылки», что было предметом активного обсуждения в судебном заседании суда первой инстанции и одним из доводов стороны ответчика, по которым, ФИО1 отказался первоначально вступать в члены кооператива, поскольку обязанность по уплате вступительного и ежемесячных членских взносов закреплены в действующем Уставе ПАК «Мылки», данные положения Устава никем не оспаривались, следовательно подлежат неукоснительному соблюдению всеми участниками кооператива. Кроме того, судом не дана надлежащая правовая оценка тем обстоятельствам, что ответчик 13 марта 2021 года уплатил 550 руб. – членский взнос, то есть частично исполнил обязанность участника ПАК «Мылки», имеющийся в наличии у ответчика магнитный ключ от шлагбаума является одновременно пропуском владельца гаража и подтверждает его фактическое членство в ПАК «Мылки».
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАК «Мылки» - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, третье лицо председатель ПАК «Мылки» ФИО5, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
В статье 30 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
В соответствии со статьей 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Таким образом, в силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статья 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.
Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.
Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно Уставу, изменениям в Устав Потребительский автокооператив «Мылки» (сокращенное наименование ПАК «Мылки») является добровольным объединением владельцев капитальных и металлических гаражей на основе членства для совместной деятельности, связанной с эксплуатацией индивидуальных гаражей, сохранностью автомобилей и улучшению их технического обслуживания. Кооператив действует в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (пункт 1.1), является юридическим лицом (п. 2.2), имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 2.3).
Кооператив несет ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 2.7).
В статье 3 Устава ПАК «Мылки» предусмотрено, что число членов кооператива не может быть менее пяти человек. Членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, являющиеся владельцами гаражей на территории кооператива, признающие настоящий устав (пункт 3.1). Членами кооператива могут быть только лица, внесшие вступительный взнос. Членство в кооперативе подтверждается копией заявления о вступлении в Кооператив с подписью председателя и печатью и пропуском владельца гаража или членской книжкой (пункт 3.2).
Регистрация выбывших и занявших освободившийся гараж производится председателем с уведомлением об изменении в списке старшего соответствующего блока (пункт 3.3).
Лица, допускающие нарушения настоящего устава, могут быть исключены из членов кооператива по решению правления кооператива.
Лица, исключенные из кооператива, обязаны в пятидневный срок освободить места, либо продать свои гаражи (пункт 3.4).
Права и обязанности члена кооператива определены в статье 3 Устава, член кооператива вправе пользоваться гаражом, соблюдая правила внутреннего распорядка кооператива; по своему усмотрению передавать гараж в аренду путем заключения договора аренды с обязательной регистрацией договора у председателя кооператива; продать, подарить, завещать гараж; добровольно выйти из кооператива.
Член кооператива обязан: вносить вступительный взнос, своевременно делать оплату целевых и членских взносов; участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительных взносов; участвовать в благоустройстве кооператива, эксплуатационных расходах, расходах на содержание обслуживающего персонала, гаражной территории, техобслуживание и ремонт, в том числе капитальный ремонт гаража за свой счет; при продаже, дарении погасить все виды задолженности перед кооперативом; соблюдать устав и правила внутреннего распорядка кооператива.
В соответствии с пунктом 5.2 Устава, средства кооператива образуются за счет вступительных, членских и целевых взносов членов кооператива, штрафов за различные нарушения, иных допускаемых законодательством источников. Все средства должны поступать в кассу кооператива через бухгалтера.
Согласно пункту 7.2 Устава, установление размера вступительного и членских взносов, размеров и порядка образования фондов кооператива, определение направлений их использования, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
За несвоевременную оплату членских и целевых взносов начисляется пеня за 1 день просрочки 0,5% от суммы взноса (пункт 11.10).
Основанием для исключения из членов кооператива является регулярные нарушения требований настоящего устава, а также неуплата членских взносов в течение 1 года (пункт 11.11).
В соответствии с изменениями № 1, внесенными в Устав ПАК «Мылки», положения Устава изложены в следующей редакции: лица, допускающие нарушения настоящего Устава, могут быть исключены из членов кооператива по решению общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных представителей от блоков кооператива (конференция). Лица, исключенные из кооператива, обязаны в месячный срок освободить места, либо продать свои гаражи. В случае отказа освободить места или продать гаражи, правление продает гаражи по рыночной цене и выплачивает сумму бывшему члену кооператива за минусом долга перед кооперативом (пункт 3.4).
Членские взносы должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.2).
Согласно протоколу собрания ПАК «Мылки» от 14 апреля 2013 года № 1, принято решение об установлении вступительного взноса для новых членов ПАК «Мылки» в размере 5 000 руб.
Согласно протоколу собрания ПАК «Мылки» от 20 марта 2020 года, принято решение установить стоимость членских взносов до 18 руб. за кв.м.
Согласно протоколу собрания ПАК «Мылки» от 29 апреля 2021 года, принято решение увеличить членские взносы до 19 руб. за кв.м., с отменой платы за уличное освещение с 01 июня 2021 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаража № 206, расположенного в блоке № 3 ПАК Мылки», по адресу<адрес>, площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 05 ноября 2020 г., дата государственной регистрации права собственности 05 ноября 2020 г. Основание регистрации права собственности – справка о выплате паевого взноса, № 244, выдана 20 октября 2020 г. председателем ПАК «Мылки», что подтверждается выпиской из ЕГРН, и не оспаривается сторонами.
В протоколе собрания правления ПАК «Мылки» от 08 января 2022 года зафиксировано, что при выяснении у владельца гаража № 206 ФИО1 причины неуплаты членских взносов, последний пояснил, что необходимости в уплате членских взносов нет по причине незнания на какие цели идут членские взносы автокооператива. Принято решение – выдать заверенную смету на 2021 – 2022 года по членским взносам.
В справке о задолженности владельца гаража № 206 ФИО1 перед ПАК «Мылки» по состоянию на 11 декабря 2022 года № 6, составленной председателем ПАК «Мылки» ФИО5, отмечено следующее: площадь гаражного бокса № 206 – 30,4 кв.м., дата регистрации права собственности 05 ноября 2020 года. Размер ежемесячного членского взноса за период с 2020 года по июнь 2021 года – 18 руб./кв.м.; размер ежемесячного взноса для ФИО1 за период с 2020 года по июнь 2021 года составляет 547 руб. 20 коп. Задолженность ФИО1 по ежемесячным членским взносам с 05 ноября 2020 года по настоящее время: за период ноябрь 2020 года – декабрь 2020 года – 1 094 руб. 40 коп., за период январь 2021 года – декабрь 2021 года – 6 779 руб. 20 коп., за период январь 2022 года – ноябрь 2022 года – 6 353 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года составляет 14 227 руб. 20 коп. Начисленные пени, в соответствии с пунктом 11.10 статьи 11 Устава ПАК «Мылки», за период просрочки уплаты ежемесячных членских взносов с 11 декабря 2020 года по 11 декабря 2022 года составляют 133 524 руб. 85 коп. Задолженность ФИО1 по внесению вступительного взноса – 5 000 руб.
В уведомлении председателя ПАК «Мылки», адресованном ФИО1 указано о том, что последний является членом ПАК «Мылки» и имеет задолженность за вступительные взносы и членские взносы. Задолженность по членским взносам за период октябрь-декабрь 2020 года – 1 550 руб.; за период январь – декабрь 2021 года – 8 672 руб.; за период январь – февраль 2022 года – 1 478 руб. Задолженность за вступительные взносы 5 000 руб..
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих добровольное волеизъявление ответчика ФИО1 на вступление в члены ПАК «Мылки», заявления о принятии в члены кооператива, его регистрацию в качестве члена кооператива, включение его в списки членов кооператива, выдачу ответчику членской книжки.
При этом судом указано, что в соответствии с пунктом 3.2 Устава ПАК «Мылки», членами кооператива могут быть только лица, внесшие вступительный взнос. Однако по утверждению истца, ответчик вступительный взнос не вносил, следовательно, не может быть членом кооператива.
Вместе с этим, вопреки пунктам 8.2, 9.2, 9.3 Устава ПАК «Мылки» решение о приеме ответчика в члены ПАК «Мылки» правлением кооператива не принималось, в списки членов кооператива ответчик не был внесен.
Судом также установлено, что в справке от 20 октября 2020 года № 244, подписанной председателем ПАК «Мылки» ФИО5 указано, что данная справка выдана ФИО1 в том, что он является членом ПАК «Мылки» с 2000 года и является пользователем блока № 3 бокса № 206, общей площадью 30,38 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес>. Паевой взнос уплачен полностью. Балансовая стоимость бокса № 206 в автокооперативе составляет 210 000 руб. Задолженности по членским взносам не имеется. Справка выдана для предъявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (отдел по г. Комсомольска-на-Амуре).
Однако, заявление ФИО3 об исключении ее из членов ПАК «Мылки» в связи с продажей стояночного бокса № 206 по адресу <адрес>, оформлено и принято председателем ПАК «Мылки» ФИО5 24 октября 2020 года, то есть после выдачи ответчику вышеуказанной справки № 244, что противоречит Уставу.
Кроме того, указание в справке от 20 октября 2020 года № 244 о том, что ФИО1 является членом ПАК «Мылки» с 2000 года не соответствует действительности, поскольку в соответствии с Уставом, членами кооператива могут быть только граждане, являющиеся владельцами гаражей на территории кооператива, в 2000 году ФИО1 не являлся владельцем гаражного бокса № 206.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, приняв во внимание, что членство в ПАК «Мылки» основано на добровольном объединении владельцев гаражей, при этом ответчик, являясь с 05 ноября 2020 года владельцем гаража №206, распложенного на территории ПАК «Мылки», добровольного желания быть принятым в члены ПАК «Мылки» не изъявил, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 членом ПАК «Мылки». При этом вопреки доводам жалобы, совершение ответчиком сделки по приобретению гаража не свидетельствует о добровольном волеизъявлении ответчика принять его в члены кооператива. При этом, поскольку обязанность по внесению вступительного взноса, своевременной оплате членских взносов возложена на членов ПАК «Мылки», размер задолженности по уплате вступительного и членских взносов с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года в заявленном объеме истцом не подтвержден, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1, не являющегося членом кооператива, задолженности по уплате вступительного и членских взносов, в связи с неисполнением ответчиком обязанности члена ПАК «Мылки».
Судебная коллегия с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований соглашается, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, применив положения действующего законодательства, а также оценив представленные доказательства по правилам статей 61, 67 ГПК РФ, в том числе учитывая вступившее в законную силу ранее состоявшееся решение суда, которое имеет преюдициальное значение, исходил из того, что ФИО1 не является членом ПАК «Мылки», доказательств о наличии у него задолженности по оплате членских взносов не имеется.
При этом доказательств того, что своими действиями ответчик подтвердил намерения вступить в члены кооператива, а именно приобрел пай, подал заявление о вступлении в кооператив, производил оплату, на протяжении длительного времени реализовывал свои права, как член кооператива, не представлено.
Таким образом, судом верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемом судебном акте мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении данного дела, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Потребительского автокооператива «Мылки» к ФИО1 о признании членом потребительского автокооператива «Мылки», взыскании задолженности по вступительному и ежемесячным членским взносам, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского автокооператива «Мылки» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи