Дело № 2-134/2025
47RS0002-01-2024-002054-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 30 октября 2025 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
при помощнике судьи Пузиковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: по ? доле в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №, №, №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на денежные средства, в размере 1 817 811 рублей 84 копеек, и признать за ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доле в наследственном имуществе: на денежные средства, в размере 605 937 рублей 28 копеек, а также на указанные земельные участки и жилой дом.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО4 являются – родная дочь ФИО2, супруга - ФИО3, а также совместная дочь умершего и ФИО3 - ФИО7, которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу ответчика.
В наследственном деле установлено, что на имя наследодателя были открыты банковские счета в АО «Таврический Банк» и АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Обоим наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В период брака наследодателя и ответчика, на ее имя было зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №45;
Кроме того, истец указывает на то, что на дату смерти ФИО4 на банковских счетах ответчика, имелись денежные средства в общем размере 3 635 623,69 рублей, из которых доля наследодателя составляет 1 817 811,84 рублей, соответственно, доля истца составила 605 937,28 рублей.
Доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: ответчику - <данные изъяты>, истцу - <данные изъяты>, следовательно, заявитель ссылается на то, что она вправе требовать признания права собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, зарегистрированного на имя ответчика, а также <данные изъяты> долю денежных средств, размещенных на банковских счетах.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли наследодателя в имуществе, зарегистрированном на имя ответчика и приобретенном в период брака. Однако ФИО3 в рамках наследственного дела не предоставила сведения о размещенных на ее счетах денежных средствах и не дала свое согласие на выделение доли ФИО4 в имуществе, зарегистрированном на ее имя.
На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.
Истец ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании просила в иске отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также, что истцом не представлено правоустанавливающих документов на земельные участки и жилой дом, кроме того, отсутствуют доказательства принадлежности ей спорного имущества.
Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО7, Управление Росреестра по Ленинградской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при вышеуказанных обстоятельствах.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 приходится родной дочерью умершему ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака №.
Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО4.
В период брака наследодателя и ответчика, ФИО3 принадлежало следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имеющий кадастровый №, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был в последующем соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ перераспределен, и которому присвоен кадастровый №, право собственности, которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику с ДД.ММ.ГГГГ года на основании выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, запись от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выписка предоставлялась в подтверждение наличия права на земельный участок и выдавалась в целях регистрации прав на указанный земельный участок. Право собственности указанного земельного участка зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, правообладателем которого является ответчик, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №.
Право собственности, указанного жилого дома подтверждается решением Волосовского районного суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за администрацией МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области было признано право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ определением районного суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и ДД.ММ.ГГГГ пересмотрено. Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального образования Ленинградской области установлена правообладатель указанного объекта недвижимости - ФИО3, которая в установленном законом порядке право собственности не оформила, однако, ее право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается Постановлением главы муниципального образования «Волосовский район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель, Свидетель №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретался в период брака ответчика и умершего супруга, жилой дом №, по этому же адресу, возводился также в период брачных отношений и был готов к ДД.ММ.ГГГГ году. Свидетель пояснил, что неоднократно приезжал в гости к Струговым, а также помогал по строительству дома по бытовым моментам, супруги проживали спорном доме более 10 лет. Спорное наследственное имущество не регистрировалось, поскольку облагалось большими налогами.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Также в период нахождения в браке с умершим ответчик имела счета в банках Российской Федерации, на которых находились денежные средства на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 001 рубль, выпиской <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на суммы - 1 290 000 рублей + 5 622,69 рубля = 1 295 622,69 рубля, выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 000 рублей.
Итого на счетах ФИО3 были размещены совместно нажитые с наследодателем денежные средства в общей сумме 3 635 623,69 рубля.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Струговой Н.М в период брака с наследодателем было приобретено спорное недвижимое имущество, а также на банковских счетах хранились денежные средства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 следует, что после смерти ФИО4 к нотариусу обратились: дочь ФИО2, супруга - ФИО3. Совместная дочь наследодателя и ответчика ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве отца в пользу матери ответчика ФИО3, представив письменное заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле установлено, что на имя наследодателя были открыты банковские счета в АО «Таврический Банк» и АО <данные изъяты> Обоим наследникам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: ответчику - <данные изъяты>, истцу - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности, суд приходит к следующему.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
К требованию о признании права собственности на часть имущества, полученного в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли наследодателя в имуществе, зарегистрированном на имя ответчика и приобретенном в период брака. ДД.ММ.ГГГГ нотариус обратилась к ответчику за согласием о выделе и определении доли умершего супруга в общем имуществе, или отказом в выдаче такого согласия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках наследственного дела не предоставила сведения о размещенных на ее счетах денежных средствах и не дала свое согласие на выделение доли ФИО4 в имуществе, зарегистрированном на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом был направлен ответ на ее обращение с указанием на отказ ФИО3 о выделе и определении доли умершего супруга в общем имуществе.
На основании изложенного, доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности подлежат отклонению при вышеизложенных обстоятельствах.
Иные доводы ответчика в части того, что истцом не представлено правоустанавливающих документов на земельные участки и жилой дом, кроме того, отсутствуют доказательства принадлежности ей спорного имущества, а также, что часть наследственного имущества приобретена за счет ее личных денежных средств и является ее собственностью, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу, а также опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Ссылка ФИО3 о том, что выписки из ЕГРН, в которых содержаться сведения о земельных участках и жилом доме сфальсифированы, признается судом необоснованной, поскольку все правоустанавливающие документы, а также сведения, в отношении спорного наследственного имущества, предоставлены были по запросу суда надлежащим государственным органом, имеющим на то соответствующие полномочия, установленные законодательством РФ.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На счетах ФИО3 были размещены совместно нажитые с наследодателем денежные средства в сумме 3 635 623,69 рубля, таким образом, ? доля наследодателя в указанных денежных средствах составила 1 817 811,84 рублей, из которых <данные изъяты> доля истца составила 605 937,28 рублей.
Поскольку судом установлено, что недвижимое имущество в виде земельных участков, а также жилого дома №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, приобретены в период брака с наследодателем, то оно является совместной собственностью супругов и после смерти ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности всего спорного имущества подлежит включению в наследственную массу умершего.
<данные изъяты> доля истца была определена нотариусом, сторонами в ходе судебного заедания оспорена не была, соответственно, ФИО2, как наследник первой очереди имеет право на признание за ней права собственности всего наследственного в соответствии со своей долей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, в размере 1 817 811 рублей 84 копеек, и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт №, право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, в размере 605 937 рублей 28 копеек.
Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.