Дело №
№RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 июля 2023 года
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что она и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родственниками — дочерью и матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Она и ее брат ФИО3 являются детьми и наследниками после смерти мамы ФИО2. При оформлении наследства была обнаружена ошибка в паспорте вместо фамилии «Морычереда» указана «Моричереда». В настоящее время не может зарегистрировать свои наследственные права в связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2 как между дочерь и матерью.
В судебное заседание представитель Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. При этом перечень таких фактов ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не исчерпывается. Суд вправе устанавливать другие факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ФЕ №, выданному Черлакским поселковым советом <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО6 и ФИО2.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС Омского горисполкома, указано, заключен брак между ФИО7 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Воробьев, жене - ФИО8.
В представленной копии паспорта серии 5203 №, выдан ОВД <адрес>, фамилия матери заявителя указана –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснил, что заявитель ему знакома, они вместе росли, и учились в школе, жили в одном поселке. Родителей заявителя он знает, но их фамилии не помнит. В семье было трое детей, брат Толя умер, мать заявителя - К.П., тоже умерла.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что заявитель ей знакома, их мамы дружили. У матери фамилия была – Моричереда. Правильность написания фамилии она не знает. В семье заявителя было трое детей - Сережа, Люба и Толя.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений и степень родства между ФИО1 и ФИО2, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Мироненко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.