К делу № 2-3219/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 30 октября 2025 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием прокурора Горнушко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО производственно-коммерческой фирме «КНЕИС» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО ПКФ «КНЕИС» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства путем запрета ответчику осуществлять любую хозяйственную деятельность, в том числе рекреационную деятельность, на лесном участке до получения положительного заключения министерства природных ресурсов Краснодарского края на проект освоения лесов в отношении лесного участка, возложения на ответчика обязанности по разработке проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу в министерство природных ресурсов Краснодарского края относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, площадью 0,099 га., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик на основании договора аренды лесного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> является арендатором лесного участка площадью 0,099 га., расположенный по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4.3 договора аренды лесного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов. Вместе с тем, проверкой установлено, что арендатором проект освоения лесов не подготовлен для рассмотрения, в министерство природных ресурсов Краснодарского края не направлен, что подтверждается информацией министерства от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406613351571.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представил отзыв на иск, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В связи с неявкой ответчика, прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

По смыслу п. 5 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, на лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов.

Как следует из п. 3 раздела 2 приказа Рослесхоза от 16.11.2021 № 864 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 21 ЛК РФ, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

На основании договора аренды лесного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик является арендатором лесного участка площадью 0,099 га., расположенный по адресу: <данные изъяты>, для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с п. 3.4.3 договора аренды лесного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов.

Как следует из информации министерства природных ресурсов Краснодарского края от <данные изъяты> <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не разработан проект освоения лесов арендованного лесного участка.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска имеются.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «КНЕИС» осуществлять хозяйственную деятельность на лесной территории, переданной в рамках договора аренды лесного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> (за исключением противопожарных мероприятий), до получения положительного заключения министерства природных ресурсов Краснодарского края на проект освоения лесов в отношении лесного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «КНЕИС» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и направить в министерство природных ресурсов Краснодарского края для получения соответствующего заключения проект освоения лесов в отношении лесного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: