57RS0023-01-2023-000890-38

№ 2-1522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-1522/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.02.2019 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

На основании заявления ответчика, 13.02.2019 между ней и Банком заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-12801600450 и был открыт банковский счет.

Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по осуществлению своевременной оплаты платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности за период с 03.02.2020 по 25.11.2022 в размере 81 748,83 руб. Задолженность погашена не была.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 03.02.2020 по 25.11.2022 в размере 81 748,83 руб., в том числе: пророченные проценты – 6 797,28 руб., просроченный основной долг – 74 951,55 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 652,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

13.02.2019 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании заявления ответчика, 13.02.2019 между ней и Банком заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-12801600450 и был открыт банковский счет.Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по осуществлению своевременной оплаты платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности за период с 03.02.2020 по 25.11.2022 в размере 81 748,83 руб. Задолженность погашена не была.28.01.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Орла вынесен судебный приказ № 2-137/2021 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Орла в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 судебный приказ №2-137/2021 отменен. Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору за период с 03.02.2020 по 25.11.2022 в размере 81 748,83 руб., в то числе: пророченные проценты – 6 797,28 руб., просроченный основной долг – 74 951,55 руб., данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 652,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кишинев, паспорт <...>, выданный отделением УФМС России по Орловской области в Советском районе г.Орла 04.02.2009 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12801600450 от 13.02.2019 за период с 03.02.2020 по 25.11.2022 в размере 81 748,83 руб., в том числе: пророченные проценты – 6 797,28 руб., просроченный основной долг – 74 951,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2652,64 руб. Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 1 441,64 руб., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платёжное получение № 440492 от 09.12.2020 года).Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.