Дело № 2-792/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000536-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 7 августа 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чикеневым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, старшего помощника Выксунского городского прокурора Митрофановой Е.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании компенсации за причиненный материальный и моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «ТНС энерго НН», Выксунское отделение, указывая в обоснование, что истец не работает, является пенсионером. Ответчиком ей причинен существенный материальный вред в связи с порчей продуктов питания, хранящихся в холодильнике, в связи с несанкционированными отключениями электроэнергии. Выксунским отделением ПАО «ТНС энерго НН» многократно проводилось несанкционированное отключение электроэнергии в квартире, в которой истец проживает. Несанкционированные отключения проводились 23 января 2020 г., 28 апреля 2021 г., 25 января 2022 г., в августе 2022 г. (полиция выезжала 14 сентября 2022 г.), 28 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г. 7 февраля 2023 г. истец обратилась к руководителю ПАО «ТНС энерго НН» и в отдел ПАО «ТНС энерго НН» с предложением выплатить ей компенсацию за причиненный материальный вред, оставленная без удовлетворения. Полагает, что законные основания для отключения электроэнергии отсутствовали. В связи с многократными несанкционированными отключениями электроэнергии истцу причинен вред – испорчены продукты питания, хранящиеся в холодильнике, медикаменты на сумму 50000 руб., а также моральный вред.

На основании изложенного первоначально ФИО1 просила взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» компенсацию за причиненный материальный и моральный вред в связи с несанкционированными отключениями электроэнергии, взыскать судебные расходы.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец изменила исковые требования.

В обоснование заявления об изменении исковых требований от 11 мая 2023 г. истец указала, что она также просит взыскать компенсацию за причиненный материальный и моральный вред по факту отключения электроэнергии 2 мая 2023 г. Так, 2 мая 2023 г. в квартире истца произведено несанкционированное отключение от электроэнергии путем обрезания проводов в щитовой. В этот же день истец сообщила о преступлении, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, представляемые ответчиком квитанции на оплату не соответствуют требованиям законодательства и не подлежат оплате, а требования ответчика об оплате ему коммунального ресурса не основаны на законе. Судебных решений о наличии задолженности у истца перед ответчиком не имеется. Ответчиком грубо нарушены ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и изложенные в Гражданском кодексе Российской Федерации. При отсутствии электроэнергии истец сильно нервничала, что приводило к повышению артериального давления, головной боли, ухудшению состояния здоровья, появлению судорог, потере сознания, в связи с чем она вынуждена была прибегать к приему лекарственных средств, обращаться к соседке за помощью. Тем самым, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50000 руб. В результате многократных несанкционированных отключений электроэнергии истцу также причинен материальный вред, а именно: испорчены продукты питания, она понесла расходы на приобретение медикаментов, свечей, она понесла убытки в связи с оплатой услуг по предоставлению доступа в Интернет, которым не могла пользоваться. Отключение электроэнергии 23 января 2020 г. длилось 10 суток, 28 апреля 2021 г. – 7 суток, 25 января 2022 г. – 6 суток. Отключение 11 августа 2022 г. обнаружено 14 сентября 2022 г. после возвращения. Электроснабжение восстановлено 22 сентября 2022 г., то есть электроэнергия отсутствовала в течение 43 суток, а с момента ее возвращения 9 суток. Отключение электроэнергии 28 ноября 2022 г. имело место в течение 7 суток, 2 мая 2023 г. – 9 суток. В совокупности электроэнергия отсутствовала 82 суток, за время ее проживания в квартире 48 суток. Величина причиненного вреда составляет 60831 руб.

На основании этого ФИО1 просила суд взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» компенсацию за причиненный ей материальный и моральный вред в размере 110831 руб. и судебные издержки.

В обоснование заявления об изменении исковых требований от 30 мая 2023 г. указано, что многократными несанкционированными отключениями от жизнеобеспечивающего ресурса – электроэнергии, ответчиком нарушено конституционное право истца на жизнь, создана угроза для ее жизни и здоровья. Полагает, что обязанность по оплате электроэнергии возлагается на муниципалитет, начисление ответчиком платы за электроэнергию на имя истца является неправомерным. Учитывая, что несанкционированные отключения электроэнергии проводились 6 раз: 23 января 2020 г., 28 апреля 2021 г., 25 января 2022 г., в августе 2022 г., 28 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г., 2 мая 2023 г., истец увеличила исковые требования за причиненный ей моральный вред по 20000 руб. за каждое отключение, то есть до 120000 руб.

На основании этого ФИО1 просила суд взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» компенсацию за причиненный ей материальный и моральный вред в размере 180831 руб. и судебные издержки.

В обоснование заявления об изменении исковых требований от 28 июня 2023 г. истец указала, что в связи с попыткой ответчика дискредитировать ее, втянуть в судебные тяжбы, неправомерное использование ее жизненного ресурса она увеличивает размер исковых требований на 50000 руб. и просит взыскать 230831 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2 исковые требования поддержали, просили взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу истца компенсацию за причиненный моральный и материальный вред в сумме 230831 руб. и возместить судебные издержки.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что истец обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет в течение длительного времени, имеет задолженность, поэтому в отношении ее жилого помещения введен режим ограничения предоставления коммунальной услуги. Факты отключения электроэнергии в квартире истца, на которые указано в исковом заявлении, осуществлялись по фактам выявления самовольного подключения.

Представитель администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, поэтому на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор – старший помощник Выксунского городского прокурора Митрофанова Е.А. в заключении по делу указала на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3).

Абзацем первым пункта 2 и пунктом 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Во исполнение предписаний пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, подпунктом «б» пункта 2 которых установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В абзаце первом пункта 3 указанных Правил закреплено, что ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «з» и «и» пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Согласно пункту 17(1) вышеназванных Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно пункту 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Пунктом 115 указанных Правил предусмотрены случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления.

Данный перечень является исчерпывающим.

На основании пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подпункт «а»); проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 119 тех же Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ….

Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия НО № …, согласно которому … г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение на основании договора меры от … г.

Истец проживает в указанном жилом помещении.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Нижегородской области.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: …, о чем свидетельствует факт предоставления электроэнергии в данное жилое помещение и открытие в отношении него лицевого счета № ….

Письменный договор электроснабжения не заключен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение своих прав и законных интересов в результате отключения электроснабжения вышеуказанного жилого помещения 23 января 2020 г., 28 апреля 2021 г., 25 января 2022 г., в августе 2022 г., 28 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г., 2 мая 2023 г.

Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета № … следует, что с марта 2018 г. по настоящее время у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию.

11 декабря 2019 г. ПАО «ТНС энерго НН» сформировано уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в котором указано, что сумма задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию по состоянию на 11 декабря 2019 г. составляет 2741 руб. 56 коп. (учтена последняя оплата 17 руб. 25 коп. от 19 марта 2018 г.). В случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение по адресу: … может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Также в уведомлении указано, что самовольное подключение к электрическим сетям, в том числе после введения ограничения, приостановления электроснабжения, является основанием для наложения административного штрафа согласно статье 7.19 КоАП РФ. В письме указаны реквизиты для оплаты задолженности и расходов по ограничению, приостановлению электроснабжения.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 12 декабря 2019 г. ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО1 было направлено указанное уведомление, и в соответствии с уведомлением о вручении оно получено ФИО1 24 декабря 2019 г.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно акту от 23 января 2020 г. о приостановлении предоставления коммунальной услуги по заявке ПАО «ТНС энерго НН», составленному представителем ООО «э», вследствие образовавшейся задолженности в соответствии с пунктами 114, 117, 118, 119 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведено приостановление предоставления коммунальной услуги путем отключения нагрузочного фазного провода от вводного автомата, установлены знаки визуального контроля – пломба № … в отношении клиента ФИО1 по адресу:.. ., лицевой счет №.. ..

Как следует из ответов Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, имеющихся в материалах дела, проведенные по многочисленным обращениям ФИО1 по факту отключения электроснабжения проверки не выявили нарушений законодательства Российской Федерации в действиях ПАО «ТНС энерго НН».

Оценивая законность действий ПАО «ТНС энерго НН», суд отмечает, что наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, а также судебными актами о взыскании задолженности с ФИО1

Так, решением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 4 июня 2020 г. с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взысканы 2352 руб. 01 коп. в счет задолженности за период с 1 марта 2018 г. по 31 августа 2019 г. за поставленную по адресу:.. . электрическую энергию, 315 руб. 37 коп. – пени за период с 1 марта 2018 г. по 27 декабря 2019 г. за несвоевременную оплату постановленной электрической энергии, судебные расходы.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для данного дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 7 февраля 2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взысканы задолженность, образовавшаяся по адресу:.. ., за потребленную электроэнергию за период с 1 августа 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 3512 руб. 67 коп., пени в размере 615 руб. 42 коп., плата за введение/возобновление ограничения подачи электроэнергии в размере 3680 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

На время рассмотрения настоящего гражданского дела указанный судебный приказ не отменен, поэтому также имеет преюдициальное значение для дела.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд отмечает, что в рассматриваемом случае, исходя из длительности неисполнения истцом обязанности по оплате коммунальной услуги, действия исполнителя коммунальной услуги по ограничению предоставления коммунальной услуги соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по отключению электроснабжения в квартире истца 23 января 2020 г. не имеется.

В материалы дела представлены акты обследования, акты несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, акты о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, подтверждающие, что 25 января 2022 г., 11 августа 2022 г., 28 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г., 2 мая 2023 г. представителями ПАО «ТНС энерго НН» проводились обследования по адресу:.. ., в ходе которых выявлялись факты самовольного подключения потребителя ФИО1 и проводились работы по повторному введению ограничения – отключению электроэнергии путем отключения нагрузочного фазного провода от прибора учета/вводного коммутационного аппарата.

В условиях введенного режима ограничения при выявлении фактов самовольного подключения ФИО1 к электроснабжению действия ответчика по восстановлению введенного ранее ограничения должны быть признаны правомерными, поскольку доказательств того, что задолженность по состоянию на 25 января 2022 г., 11 августа 2022 г., 28 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г., 2 мая 2023 г. была погашена, не имеется, то есть основания для введения режима ограничения предоставления коммунальной услуги сохранялись.

Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 5 мая 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 5 мая 2023 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае именно действия истца по подключению электроснабжения в условиях введенного в отношении ее жилого помещения режима ограничения предоставления коммунальной услуги не соответствовали действиям нормативных правовых актов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для возложения на ПАО «ТНС энерго НН» обязанности компенсировать ФИО1 имущественный вред, вызванный отключением электроснабжения в принадлежащей ей квартире 23 января 2020 г., 28 апреля 2021 г., 25 января 2022 г., в августе 2022 г., 28 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г., 2 мая 2023 г., поскольку действия ответчика являлись правомерными.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании компенсации материального вреда надлежит отказать.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Поскольку по делу не установлено неправомерных действий (бездействия) ответчика и, соответственно, вины ответчика, в связи с чем общие основания ответственности отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании компенсации морального вреда также надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано полностью, то основания для возложения на ПАО «ТНС энерго НН» обязанности по возмещению понесенных истцом судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС …) к ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) о возмещении морального и материального вреда оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина