Копия
Дело № 2-375/2022
УИД № 16RS0043-01-2022-007458-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Болгар,
Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,
при секретаре О.В. Костиной,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО4,
представителя истца ФИО3 – ФИО5,
ответчика ФИО10 и его представителя ФИО6,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т.А., Н.Л.В., Д.Е.Г., Г.С.Г., Ш.О.Н., И.Н.Н. к Д.Н.В., Е.Л.В. о признании свидетельств о праве на наследство и договора дарения жилого дома с земельным участком недействительными, прекращении права собственности, установлении фактического принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
первоначально Д.Т.А., Н.Л.В., Д.Е.Г., Г.С.Г., Ш.О.Н., И.Н.Н. обратились в суд с названным выше иском к Д.Н.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> Республики Татарстан. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 48,1 кв.м, и земельного участка, общей площадью 2805 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являются его супруга - Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дети: Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследник - Д.Н.В.), Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Д.Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследники: Г.С.Г. и Д.Е.Г.), Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследники: Ш.О.Н. и И.Н.Н.). Согласно архивной выписке из похозяйственной книги, выданной Исполнительным комитетом Приволжского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Д.В.С. (глава хозяйства) и Д.Т.А. (жена). К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.В.С., в течение шести месяцев они не обратились, спора между ними не было, истцы фактически приняли наследство, супруга Д.Т.А. продолжила жить в указанном доме, пользоваться совместно нажитыми с умершим вещами, дети распределили между собой вещи наследодателя. Они также продолжили обрабатывать земельный участок, собирать урожай. Спорный жилой дом с земельным участком являются фактически принятым наследственным имуществом наследниками по закона после умершего Д.В.С.. Д.Т.А. фактически проживала совместно со своим мужем до дня его смерти в приобретённом в браке спорном жилом доме, и осталась проживать там после его смерти. Тем самым Д.Т.А. в юридически значимый период (6 месяцев со дня смерти своего мужа) являлась наследником по закону первой очереди, фактически принявшей оставшееся после него наследство, так как проживала в спорном жилом доме, то есть вступила в права пользования и владения данным жилым помещением, вносила оплату за жилищно-коммунальные услуги. Дети наследодателя (истцы) также фактически приняли наследство, так как распорядились по своему усмотрению, как своим имуществом, оставшимся после смерти отца его личными вещами, предметами мебели и обихода в данном доме, в том числе совершили действия в указанный юридически значимый период, они посещали указанный дом, обрабатывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя - Д.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя Д.А.В., который в браке не состоял, детей не имеет. ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя - Д.В.В., отец ответчика Д.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя - Д.Г.В.. В мае 2022 года они (истцы) решили документально оформить наследство, оставшееся после смерти Д.В.С.. В результате чего им стало известно, что умерший Д.В.В. в тайне от истцов обратился к нотариусу, скрыв других наследников первой очереди, и в 2013 году оформил единолично на своё имя спорный жилой дом с земельным участком, расположенный по указанному выше адресу. После чего в 2020 году Д.В.В. подарил указанную выше недвижимость своему сыну - ответчику Д.Н.В.. Просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>6 и серия <адрес>7, выданные нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В.В. за реестровыми номерами I-Н-209 и I-Н-211 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С.; признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.В. и Д.Н.В.; прекратить право собственности Д.Н.В. на вышеназванные жилой дом и земельный участок; установить, что истцы фактически приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С. и признать за ними право собственности на жилой дом с земельным участком по указанному выше адресу.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Е.Л.В..
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы Д.Т.А., Н.Л.В., Д.Е.Г., Г.С.Г., Ш.О.Н., И.Н.Н. исковые требования изменили, просили: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>6 и серия <адрес>7, выданные нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В.В. за реестровыми номерами I-Н-209 и I-Н-211 по наследственному делу №; признать недействительным договор дарения спорного жилого дома с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.В. и Д.Н.В., и применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Д.Н.В. на жилой дом с кадастровым номером 16:37:080101:311 и земельный участок с кадастровым номером 16:37:080101:3, расположенные по адресу: <адрес>; установить, что Н.Л.В., Д.Е.Г., Г.С.Г., Ш.О.Н., И.Н.Н. фактически приняли наследство после смерти Д.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок за Д.Т.А. в размере 7/12 доли, за Н.Л.В. в размере 1/12 доли, за Д.Е.Г., Г.С.Г., Ш.О.Н., И.Н.Н. в размере по 1/24 доли за каждым. В обоснование изменённых требований дополнили, что наследодатель Д.В.С. состоял в зарегистрированном браке с Д.Т.А.. Брак был заключен 17.051952 Тенишевским сельским <адрес> Татарской АССР. Согласно материалам наследственного дела № Д.В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении заявлений у нотариуса Д.В.В. указал, что кроме него наследником является жена наследодателя - Д.Т.А. (истец по делу). При этом Д.В.В. указал, что других наследников кроме указанных не имеется. Д.Т.А. написала заявление о том, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Д.В.С. в пользу сына Д.В.В.. Таким образом, они считают, что один из наследников первой очереди Д.В.В. скрыл от нотариуса наличие других наследников первой очереди, и в 2013 году единолично оформил на своё имя спорный жилой дом с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. оформил договор дарения жилого дома и земельного участка своему сыну - Д.Н.В., ответчику по делу. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, указывают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, при этом при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Один из наследников Д.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником первой очереди является мать - Д.Т.А.. В то же время наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Истцы Д.Е.Г. и Г.С.Г., уведомлённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Истец Д.Т.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности.
Истец Л.В.Н.Л.В., действующая от своего имени и в интересах истца Д.Т.А., изменённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. При этом дополнила, что её родители длительное время прожили в браке, вырастили пятерых детей. После смерти отца в доме осталась проживать её мать, супруга умершего, Д.Т.А.. Они приезжали к матери, оказывали ей помощь по хозяйству, осуществляли ремонт, созванивались с ней. В мае 2013 года она приезжала к матери, сажала картошку. В сентябре 2013 года Д.Т.А. перешла жить к своему сыну В., который проживал в том же поселке. В 2015 году Д.Г.В. забрал маму к себе в <адрес>. С сентября 2013 года в спорном жилом доме никто не проживает. В 2016 году В. спрашивал разрешение на вселение своего младшего сына в дом их родителей, сказав, что все они являются наследниками. Она считает, что хозяйка дома их мама - Д.Т.А.. К нотариусу они не ходили и заявлений не писали. В декабре 2021 года В. умер, а весной они решили забрать документы на дом, тогда и выяснилось, что В. оформил его на себя, а потом переоформил на своего сына Н.. В. никогда не говорил, что оформил документы на дом. О том, что мама отказалась от наследства ей также ничего неизвестно. После похорон отца она лично забрала приемник, Д.С.Г. забрала альбомы.
Представитель истца Л.В.Н.Л.В. - адвокат Н.М.М. изменённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. При этом дополнил, что в январе 2013 года Д.Т.А. было написано заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после мужа - Д.В.С., в пользу сына. При этом один из наследников Д.В.В. в заявлении нотариусу указал, что кроме него наследником является Д.Т.А., других наследников не имеется. Спорные жилой дом и земельный участок были приобретены супругами Д. в период брака и являются их совместной собственностью. Следовательно, 1/2 доля указанного имущества в силу закона является собственностью пережившей супруги - Д.Т.А., а другая 1/2 доля подлежала разделу между наследниками в порядке наследования. Д.В.В., скрыв от нотариуса других наследников, и получив от матери заявление, оформил все имущество на себя без учёта доли пережившей супруги. Поскольку Д.В.В. не имел права распоряжаться имуществом, принадлежащим Д.Т.А., договор дарения жилого дома и земельного участка является недействительным и право Д.Н.В. на указанные объекты подлежит прекращению. Д.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, тоже фактически принимал наследство Д.В.С.. Единственным наследником Д.А.В. в силу закона первой очереди является его мать Д.Т.А.. Д.Г.В. был жив на момент открытия наследства и имел право принять наследство, в связи с его смертью наследниками в силу закона являются дети.
Истцы Ш.О.Н. и И.Н.Н. изменённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. При этом истец Ш.О.Н. пояснила, что после смерти Д.В.С. её бабушка Д.Т.А. год проживала одна, после чего до 2015 года проживала у своего сына В.. В 2015 году Д.Т.А. забрал сын Д.Г.В. в <адрес>. Она и её сестра Н. ходили к бабушке в гости, носили ей гостинцы. Н. постоянно ходила к бабушке, помогала убираться, зимой отгребала снег. В мае 2014 года приезжали Гена, Люда с семьёй, они все вместе наводили у бабушки порядок. До 2015 года и Гена, и Люда периодически приезжали.
Ответчик Д.Н.В. исковые требования истцов не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме. При этом пояснил, что после смерти Д.В.С. в 2012 году Д.Т.А. практически сразу же перешла жить к его родителям. О том, что его отец Д.В.В. оформлял наследство, а бабушка отказалась от своей доли, всем было известно, они созванивались и все эти вопросы обсуждались. С 2012 года спорный жилой дом содержал его отец, он оплачивал коммунальные услуги и налоги.
Представитель ответчика Д.Н.В. - адвокат С.Д.Р., не признавая требования истцов, пояснил, что Д.В.В., являясь наследником Д.В.С., обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и надлежащим образом принял наследство, получив свидетельства о праве на наследство в виде спорного имущества. Доводы истцов о сокрытии им факта обращения к нотариусу и принятия наследства считает голословными и не имеющими каких-либо доказательств. Каждый наследник при желании имел возможность обратиться к нотариусу, но своим правом не воспользовался. Д.Т.А. присутствовала при отказе от своего права на наследство. То, что она являлась супругой на момент установления права собственности ей было известно, нотариусом все права были разъяснены. Она знала в какой части Д.В.В. принимает имущество и данный факт не оспаривала. Считает, что по данным исковым требованиям срок исковой давности давно истёк. Утверждения истцов о фактическом принятии наследства ничем не подтверждены. После принятия наследства имущество было передано в собственность другого лица - добросовестного приобретателя, которое не знало о притязании третьих лиц на момент оформления права собственности. Полагает, что оснований для признания договора дарения спорного имущества недействительным не имеется.
Ответчик Е.Л.В. исковые требования истцов не признала, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется. При этом пояснила, что о смерти деда Д.В.С. все знали и всем было известно, что нужно вступать в наследство.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, которой был передан архив нотариуса ФИО8, в суд не явилась, представив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С.. Наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО10. Родство документально подтверждено. Жена наследодателя Д.Т.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына ФИО10. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. На имя ФИО10 нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру №-Н-209, №-Н-211 на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно положениям статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно, а также не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Иск жены Д.Т.А., отказавшейся в пользу сына ФИО10, необоснован, факт её проживания в наследственном доме, оплаты за свое проживание жилищно-коммунальных услуг юридического значения не имеет. Истцы Д.Е.Г. и Г.С.Г. наследниками Д.В.С. не являются, поскольку на момент его смерти был жив их отец Д.Г.В.. Требования о признании за ними права собственности в порядке наследования не имеет под собой правового обоснования, также не имеется правового интереса в признании договора дарения недействительным. Н.Л.В., Ш.О.Н. и И.Н.Н. в обоснование своих правопритязаний должны доказать своё родство с наследодателем, а также факт смерти сына Д.В.С. - Н.. Из текста искового заявления неясно кто же из истцов принял наследство, какие действия совершил, и какие доказательства представлены суду в обоснование фактического принятия наследства. Кроме того, наследник, принявший наследство, ФИО10 при жизни распорядился своим имуществом по договору дарения в пользу ответчика. Законного основания для признания договора дарения недействительным не указано. Касательно утверждения истцов о том, что в мае 2022 года шесть наследников решили документально оформить наследство, сообщает, что ни один из них в нотариальную контору не обращался, наследственное дело № к имуществу Д.В.С. из архива не поднималось. Сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство не выдавались. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Одновременно просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ).
При этом свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за наследником.
В силу статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Д.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Приволжского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан.
Архивная выписка из похозяйственной книги, выданная ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Приволжского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что Д.В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована его жена – Д.Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>.
После смерти Д.В.С. открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Приволжского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Исполнительным комитетом Приволжского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №, л/счет 75ДД.ММ.ГГГГ-163 г.<адрес> сельского Совета сделана запись о том, что Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,2805 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 на основании заявления ФИО10 о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.В.С., по всем основаниям к имуществу последнего открыто наследственное дело №.
В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.А. обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа Д.В.С. в пользу его сына ФИО10. При этом из содержания данного заявления, зарегистрированного в реестре за №-П-25, следует, что Д.Т.А. нотариусом было разъяснено содержание статей 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу Д.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, зарегистрированное в реестре за №-Н-209, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, зарегистрированное в реестре за №-Н-211, на земельный участок, площадью 2805 кв.м, с кадастровым номером 16:37:080101:3, находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО10 на вышеназванные жилой дом и земельный участок, о чём в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним внесены записи № и №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Д.Н.В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно которому ФИО10 передал безвозмездно в собственность родному сыну Д.Н.В. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-109926919 земельный участок с кадастровым номером 16:37:080101:3, расположенный по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, имеет площадь 2805 кв.м, категорию земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Д.Н.В. на данный объект, запись №.
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-111089276 подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, 1954 года постройки, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 16:37:080101:311, его общая площадь составляет 48,1 кв.м. Правообладателем данного объекта значится Д.Н.В., вид права – собственность, государственная регистрация №.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследником ФИО10 в силу закона является его дочь Е.Л.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Д.Т.А., оспаривая свидетельства о праве на наследство и договор дарения и заявляя требование о признании за ней права собственности на ? долю спорных объектов, указывает, что данные объекты являются общим имуществом супругов, в связи с чем ? доля в праве на это имущество принадлежит ей как пережившей супруге.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Д.В.С. и Д.Т.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен в связи со смертью Д.В.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены Д.В.С. и Д.Т.А. в период брака и на них распространяется законный режим имущества супругов. По существу данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом Д.Т.А. срока исковой давности по данным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 57, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ.
Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд учитывает, что об открытии наследства истцу Д.Т.А. стало известно своевременно, ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына Д.В.В.. Из содержания данного заявления следует, что нотариусом Д.Т.А. было разъяснено и ей понятно содержание, в частности, статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Следовательно, с указанного времени Д.Т.А. имела возможность обратиться с заявлением о выделе её доли как пережившей супруги из общей собственности. ФИО10, в пользу которого Д.Т.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти своего супруга Д.В.С., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в тот же день, что и Д.Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство в виде спорного недвижимого имущества ФИО10 были выданы ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец Д.Т.А. достоверно знала об оформлении ФИО10 права собственности на жилой дом и земельный участок и не препятствовала этому, напротив отказалась от своих прав в его пользу, к нотариусу с заявлением в порядке статьи 1150 ГК РФ о выделе её доли как пережившей супруги из общей собственности при определении состава наследственного имущества умершего Д.В.С. не обратилась, прекратила владеть и пользоваться данными объектами не позднее, чем с сентября 2013 года, поскольку стала проживать в доме своего сына ФИО10, а затем у сына Д.Г.В., расходы по содержанию спорного имущества не несла.
Таким образом, суд полагает, что предполагаемое право Д.Т.А. нарушено выдачей ФИО10 свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества. При исчислении срока исковой давности как с момента выдачи ФИО10 свидетельств о праве на наследство (ДД.ММ.ГГГГ), так и с момента государственной регистрации права собственности ФИО10 на жилой дом и земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГК РФ, истек. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на приостановление, перерыв течения срока исковой давности или исчисление его заново судом не установлено. Ходатайство о восстановлении срока ни истцом Д.Т.А., ни её представителем Н.Л.В., участвующей в судебном заседании, заявлено не было, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.Т.А. в указанной части в связи с пропуском срока исковой давности.
Истцы Л.В.Н.Л.В., Ш.О.Н., И.Н.Н., Г.С.Г. и Д.Е.Г., обращаясь в суд с иском, ссылаются на фактическое принятие наследства, открывшееся после смерти Д.В.С., а истец Д.Т.А. указывает на фактическое принятие наследства Д.А.В., наследником которого она является.
Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть совершение в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Н.Л.В., Д.А.В., Д.Г.В. и Д.Н.В. являются детьми Д.В.С. и Д.Т.А.. Сын наследодателя Д.В.С. - Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ранее наследодателя Д.В.С.. Ш.О.Н. и И.Н.Н. - дочери Д.Н.В., а потому в силу статей 1142 и 1146 ГК РФ являются наследниками Д.В.С. по праву представления. Истец Г.С.Г. является дочерью, а истец Д.Е.Г. сыном Д.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании достоверно установлено и истцами не оспаривается, что совместно с Д.В.С. на дату его смерти проживала только его жена Д.Т.А., которая от своей доли наследства отказалась в установленном законом порядке. Н.Л.В., Д.А.В., Д.Г.В., Ш.О.Н. и И.Н.Н. не были зарегистрированы в спорном жилом доме и не проживали в нем.
Надлежащих доказательств несения бремени содержания жилого дома и земельного участка, в том числе по оплате налога на имущество и земельного налога, оплате коммунальных услуг, совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истцами и их представителями суду не представлено.
Наследство после смерти Д.В.С. принято его сыном ФИО10, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Доводы истцов Л.В.Н.Л.В. и Ш.О.Н. о том, что они, а также И.Н.Н., Д.Г.В. навещали Д.Т.А., помогали ей по хозяйству, обрабатывали земельный участок, собирали плоды, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут с достоверностью свидетельствовать о совершении истцами в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Утверждение Л.В.Н.Л.В. о том, что после смерти отца она забрала из дома последнего приёмник не нашло своего подтверждения доказательствами в суде.
Доводы истцов и представителя истца Л.В.Н.Л.В. о том, что ФИО10 скрыл от нотариуса наличие иных наследников первой очереди после смерти Д.В.С. судом отклоняются, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Кроме того, суд учитывает, что данный факт никоим образом не препятствовал другим наследникам Д.В.С. принять открывшееся наследство и правового значения для установления факта принятия наследства не имеет.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники, что подчеркнуто при разъяснении судебной практики в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".
Поскольку судом установлено, что Д.Г.В. умер после смерти своего отца Д.В.С., а не до этого или одновременно с ним, как это предусмотрено статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем Г.С.Г. и Д.Е.Г., приходящиеся внуками наследодателю, не являются наследниками по праву представления после смерти Д.В.С., то есть самостоятельного права на принятие наследства не приобрели. Иных оснований в обоснование заявленных требований Г.С.Г. и Д.Е.Г. не указано, доказательств того, что они в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти Д.Г.В., не представили.
Каких-либо доказательств тому, что Д.А.В., умерший после наследодателя Д.В.С., в установленном законом порядке принял наследство после смерти его отца, а также того, что истец Д.Т.А. приняла наследство после смерти своего сына Д.А.В., в материалах дела не имеется, суду не представлено.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Д.В.С. его дети Н.Л.В., Д.А.В. и Д.Г.В., а также внуки Ш.О.Н. и И.Н.Н. вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, истцами и их представителями в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания истцов принявшими наследство, признания за ними права собственности на имущество Д.В.С. в порядке наследования, как и для признания выданных ФИО10 свидетельств о праве на наследство недействительными не имеется.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО10, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал их в собственность своему сыну Д.Н.В., т.е. реализовал свои полномочия собственника по распоряжению имуществом, предусмотренные законом. Оснований для признания данного договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки не установлено.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований Д.Т.А., Н.Л.В., Д.Е.Г., Г.С.Г., Ш.О.Н., И.Н.Н. отказать в полном объёме.
Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований Д.Т.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, код подразделения 162-055), Н.Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации 73 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 732-002), Д.Е.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-017), Г.С.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-013), Ш.О.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-051), И.Н.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057) к Д.Н.В. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским ОВД <адрес> Республики Татарстан, код подразделения 162-021), Е.Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057) о признании свидетельств о праве на наследство и договора дарения жилого дома с земельным участком недействительными, прекращении права собственности, установлении фактического принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Спасский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий
судья Ф.Г. Батыршин
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года
Копия верна:
Подлинник хранится в деле № 2-375/2022 в Спасском районном суде Республики Татарстан
Решение29.12.2022