Дело № 2-805/2023

Поступило: 22.12.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 05.09.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 577 300 руб., срок возврата займа – 03.10.2022 г., проценты на сумму займа – 15 % годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской. 03.10.2022 г. ответчик возвратил сумму займа в размере 197 446, 70 руб., проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на 01.03.2023 г. задолженность ответчика составляет 386 496, 20 руб. – сумма займа, проценты за период с 04.10.2022 г. по 01.03.2023 г. – 23 666, 27 руб., неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки с 04.10.2022 г. по 01.03.2023 г. – 287 939, 67 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность по договору займа, неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки с даты следующей за вынесением решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 042, 87 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 05.09.2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно условиям которого сумма займа составила 577 300 руб., срок возврата займа – 03.10.2022 г., проценты на сумму займа – 15 % годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 7-8). Сторонами была составлена расписка о передаче денежных средств (л.д. 9).

03.10.2022 г. ответчик возвратил сумму займа в размере 197 446, 70 руб., проценты за пользование займом не уплатил, в установленный срок обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик доказательства возврата долга в полном обьеме не представил, иск, а также договоры займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов по договору.

По состоянию на 01.03.2023 г. задолженность ответчика составляет 386 496, 20 руб. – сумма займа, проценты за период с 04.10.2022 г. по 01.03.2023 г. – 23 666, 27 руб., неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки с 04.10.2022 г. по 01.03.2023 г. – 287 939, 67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 042, 87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа 386 496,20 рублей, проценты за пользование займом с 04.10.2022г. по 01.03.2023г. в размере 23 666,27 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 04.10.2022г. по 29.03.2023г. в размере 342 049,14 рублей, неустойку за просрочку возврата долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за подачу иска в суд 8 042,87 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.