Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2022 года <адрес>

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Семцив И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеет, не работает, проживает по адресу: <адрес>, ранее со слов не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от 04.10.2022г. года следует, что 04.10.2022г. в 15 час. 20 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле дома по <адрес> в <адрес> оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, за что был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснив, что находился во дворе собственного дома, правопорядок не нарушал.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, услугами переводчика, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений свидетеля ФИО3, опрошенного судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. он проходил по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> увидел и услышал, как ранее неизвестный ему гражданин, громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их замечания не реагировал и оскорбительно отвечал, приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, сделали замечание на которое неизвестный мужчина не отреагировал, после чего предложили пройти ему в отвел полиции № УВД <адрес>, для установления личности и составления административного протокола, на что мужчина согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. Свидетеля попросили дать объяснения по данному факту, что он и сделал. В отделе полиции выяснилось, что Ф.И.О. мужчины ФИО1

Свидетель ФИО4 дал схожие аналогичные показания.

В этой связи, суд полагает, что доводы правонарушителя о том, что он находился во дворе собственного дома не нашли свое подтверждение.

Вина ФИО1, подтверждается письменными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, объяснением правонарушителя, информацией о происшествии, объяснениями свидетелей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, установленных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитываю личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив