УИД 77RS0027-02-2025-009042-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Розиной К.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0791/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным.
В обоснование заявленных требований указал, что оспаривание решение вынесено без учета фактических обстоятельств, а именно, что он является студентом очно формы обучения «Московского технологического университета», а также тот факт, что к административной ответственности привлечен за нарушения, выявленные в рамках проверки 21.06.2024 и 25.06.2024.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Как следует из материалов дела, что 12.11.2024 решением УВМ ГУ МВД России по адрес, утвержденным начальником ГУ МВД России по адрес административному истцу не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 06.07.2027, в связи с тем, что фио Амирхайдар Зохирович в течение трех лет был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Копии постановлений о привлечении к административной ответственности получены ФИО2 в день их вынесения, что также подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в соответствующих графах постановления.
Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ.
Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).
Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 26 указанного Закона, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на адрес, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию
По настоящему делу реализация миграционным органом своих полномочий в отношении административного истца соответствовала охраняемым законом целям, поскольку была обусловлена противоправным поведением административного истца.
Факт обучения на очной форме иностранным гражданином на адрес, не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации, а также от ответственности за их неисполнение.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.
Судья К.А. Розина