Дело № 5-215/2022

УИД 42RS0013-01-2021-004821-79

Поступило в суд: 11.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<...> этаж, кабинет № 406)

01 августа 2022 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, при секретаре Кугаевской И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по вопросам миграции Отделения МВД России по ФИО2 установлено, что ИП ФИО1 как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлек к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан М.А. в качестве плотника-бетонщика на объекте строительства больницы по адресу: согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в УВМ ГУ МВД России по не направил в нарушение приказа МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», чем нарушил требование пункта 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседании ФИО1 не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные пояснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит освободить его от административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и прекратить производство по делу.

Защитник Егоров С.Е. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также отсутствия ходатайств об отложения рассмотрения дела, дело рассмотрено на основании главы 25 КоАП РФ в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно приказу МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» и пункта 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина (лицо без гражданства), обязаны уведомлять территориальный орган на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Трудовой договор между ИП ФИО1 и ФИО3 Аржоном был заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление территориальному органу МВД России, на территории которого иностранный гражданин осуществлял свою трудовую деятельность, было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что по данному делу в отношении ИП ФИО4 истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, что исключает какие-либо суждения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, и 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Камышникова