Определение по делу № 2А-2215/2023 от 09.08.2023

Дело № 2а-2215/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002414-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 9 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

представителя заинтересованного лица ФИО1 - адвоката Давыдовой С.Л. действующая на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску .....» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., Т.В., Ю.А., Л.Ю., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

установил:

административный истец ..... обратилось в суд к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... О.М., Т.В., Ю.А., Л.Ю., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении должника В.В. в пользу ..... ..... посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по ..... и ..... истец подал заявление с требованием проверить фактическое проживание должника, опросить его, либо лиц, проживающих по адресу: ....., соседей – на предмет местонахождения должника, собственности, место его работы или иного жительства. Арестовать имущество должника. Акты и объяснения выслать в адрес взыскателя. ..... поступило постановление об удовлетворении заявления, в котором было указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП выходом по адресу должника застать дома не представилось возможным, оставлено извещение. Ответ был подготовлен и подписан судебным приставом-исполнителем О.М. ..... посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по ..... и ..... истец повторно направил заявление аналогичное предыдущему. ..... вновь поступило постановление об удовлетворении заявления – осуществить выход на адрес к должнику. Ответ был подготовлен и подписан судебным приставом- исполнителем Т.В. ..... посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по ..... и ..... истец в третий раз направил заявление аналогичное предыдущему. ..... поступило постановление об удовлетворении заявления – в ближайшее время будет осуществлен выход в адрес должника для установления фактического места проживания и проверки имущественного положения. При установлении имущества будет составлен акт описи ареста. Ответ был подготовлен и подписан судебным приставом- исполнителем Ю.А. За период с ..... по настоящее время требования, заявленные Административным истцом, исполнены не были. Денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали, фактическое место проживания должника и его имущество не установлены, имущество не арестовано. Истец полагает, что ответы судебного пристава-исполнителя на отправленные взыскателем заявления имеют формальный характер, содержат в себе стандартные формулировки – отписки. Предоставление неполного ответа, игнорирование требований, указанных в заявлениях, фактически свидетельствует об отказе в удовлетворении заявлений взыскателя и предоставлении ответов на них. С ..... у судебного пристава-исполнителя было достаточно времени, чтобы осуществить все необходимые исполнительные действия и направить надлежащий ответ взыскателю. Из-за несвоевременного принятия комплекса мер по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем умышленно создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. Истец считает, что должностными лицами каких – либо мер направленных на взыскание задолженности с должника не производится, что существенно нарушает права взыскателя. Судебный приставы-исполнители О.М., Т.В., Ю.А. имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей О.М., Т.В., Ю.А. существенно нарушает права истца и приводит к затягиванию исполнения решения суда, или делает его невозможным, тем самым создаются благоприятные условия для неисполнения решений суда должником. До настоящего времени совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принимаемые им меры принудительного исполнения по исполнительному производству не привели к исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... О.М. по исполнительному производству №-ИП от ..... за период с ..... по настоящее время, выразившееся в не принятии комплекса мер по исполнительному производству, направленных на установление местонахождения должника, или иного жительства, его собственности, места работы, выхода в адрес проживания, ареста имущества должника.; судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Т.В. по исполнительному производству №-ИП от ..... за период с ..... по настоящее время, выразившеес??????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??????????????????h???????????????????????????????Й??Й??????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J?J????????????????????????¦?‘?€?‘???????????¤????*????????????¤??????*????????$??$????*????????¤?$??$???????*??????¤????*??????*????????¤?$??$???????*????????????????????????”????????????$?????*?????????? ????????*?????????$???????*????????¤??????*?????????$???????*????????¤?$??$???????*?я в не принятии комплекса мер по исполнительному производс

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле привлечена в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л.Ю.

Представитель административного истца ..... А.В. действующий на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., Т.В., Ю.А., Л.Ю. представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица В.В. адвокат С.Л. участвующая в деле по назначению суда, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца .....» А.В. действующий на основании доверенности от ....., от административного иска к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., Т.В., Ю.А., Л.Ю., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Прекратить производство по административному делу по административному иску .....» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ФИО2, ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через ..... городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин