Дело № 2-12492/23

УИД 45RS0026-01-2023-014879-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что 11.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП, на момент которого гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0216120234 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100975,21 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 100975,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11.08.2022 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Из представленных материалов следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 г. ФИО1 назначен штраф 500 руб.

В полисе ОСАГО ХХХ 0216120234 от 15.01.2022 г. СПА «Ингосстрах» ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Данная гарантия обеспечивается, в том числе, путем производства компенсационных выплат в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из представленных материалов следует, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 100975,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 46679 от 13.12.2022 г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, исполнение СПАО «Ингосстрах» обязательств по компенсационной выплате, неисполнение ответчиком обязанности по заключению договора ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения ущерба в порядке регресса, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 100975,21 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3220 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 100975,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белугина М.С.