Решение по делу № 2-1009/2023 от 12.10.2023 - о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам.

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 12 октября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя СНТ «Чайка» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Чайка» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к администрация муниципального района «Ставропольский» Самарской области, наследникам умершего ФИО3, о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам. Свои требования мотивировала тем, что ФИО3 являлся собственником земельного участка № (500 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. общими собраниями членов СНТ «Чайка» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов. В силу п. 14.4 Устава СНТ «Чайка» суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим Уставом. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания «Чайка», Г.Н.НБ. не внес ежегодную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Чайка» по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28800 рублей. Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50% от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 49678 рублей 20 копеек. За период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа составила 18000 рублей. Истцу об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ стало известно из средств массовой информации в сети Интернет на портале сайта Федеральной Нотариальной Палаты. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» задолженность по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7900 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 10900 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23178 рублей 60 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49678 рублей 20 копеек; штраф за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3094 рубля 35 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика администрации муниципального района «Ставропольский» Самарской области на наследника ФИО3

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО2, наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску представителя СНТ «Чайка» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам передано на рассмотрение по подсудности в Ряжский районный суд Рязанской области.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1-3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 14.3 Устава СНТ «Чайка» установлено, что лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный пунктом 14.3 настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим Уставом (п. 14.4 Устава).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка № (500 кв.м.) с кадастровым номером 63:32:1703008:5118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Чайка», <адрес> №.

Указанные обстоятельства подтверждаются учетной карточкой СНТ «Чайка», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 2020-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов.

Постановлением общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) была утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества - 7900 рублей с 5 (пяти) соток (1580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на ДД.ММ.ГГГГ для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ. - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. - 900 рублей (п. 10).

Постановлением общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества 8500 рублей с 5 (пяти) соток (1700 рублей с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ. - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. - 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. - 1500 рублей (п. 7). Утвержден целевой взнос на 2021г. для членов СНТ и не членов СНТ - 1500 рублей с 5 (пяти) соток (300 рублей с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до 01.07.2021г. (п. 8). Утвержден штраф в размере 3000 рублей для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ - за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года.

Постановлением общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10900 рублей (за сотку 2180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. - 2900 рублей (п. 7).

В силу пункта 9.30 Устава СНТ «Чайка» решения общего собрания членов Товарищества является обязательным для исполнения органами Товарищества, членами Товарищества, а также собственниками или правообладателями садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3 не производил уплату взносов по договору пользования инфраструктурой СНТ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство является сестра наследодателя ФИО2

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Чайка», <адрес>. Кадастровая стоимость дома 62338 рублей 36 копеек.

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по внесению платы, а наследник ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по внесению платы составила за 2020г. в размере 7900 рублей, за 2021г. – 10000 рублей, за 2022г. – 10900 рублей; пени за период с 01.08.2020г. по 05.04.2023г. в размере 23178 рублей 60 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49678 рублей 20 копеек; штраф за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО3 по взносам составила 28800 рублей, пени 49678 рублей 20 копеек, штраф 18000 рублей.

Суд принимает расчет истца по задолженности ФИО3 по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Чайка».

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Чайка» о взыскании задолженности по внесению платы в размере 28800 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования СНТ «Чайка» о взыскании пени и штрафа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной пунктом 14.3 настоящего Устава.

Из представленного истцом расчета пени за каждый день просрочки уплаты взносов, а также штрафа, усматривается, что размер пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49678 рублей 20 копеек, штрафа 18000 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушение исполнения обязательств.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, причину по которой не была произведена своевременная оплата взносов, период нарушения обязательства, размер задолженности по взносам, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, подлежит снижению до 20000 рублей, штрафа до 10000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3094 рубля 35 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Поскольку иск СНТ «Чайка» удовлетворен частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (поверенный) и СНТ «Чайка» (доверитель) был заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность по изучению документов, выработке правовой позиции, консультированию, составлению и предъявлению в суд искового заявления, изготовлению копий документов, принятию участия в судебных заседаниях по представлению интересов доверителя в суд первой инстанции, в отношении должников, указанных в техническом задании Исполнение поручения осуществляется ФИО1 (пункт 1.1). Сумма вознаграждения по каждому должнику составляет 15000 рублей (пункт 3.1).

Согласно техническому заданию от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в соответствии с договором поручения доверитель дает задание поручителю изучить документы, выработать правовую позицию, подготовить иск и предъявить в суд, изготовить копии документов, принять участие в судебном заседании, в том числе в отношении должника ФИО3

Из представленной суду копии платежного поручения следует, что СНТ «Чайка» исполнены обязательства по оплате договора поручения в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО1 подготовила и подала в суд исковое заявление, подготовила необходимый пакет документов для доказывания своей правовой позиции, направил в суд уточненное исковое заявление.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности оплаты услуг представителя, продолжительность рассмотрения гражданского дела, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу СНТ «Чайка» в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по внесению платы в размере 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, пени 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф 10000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 35 копеек, расходы на оплату юридических услуг 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья С.А. Маршанцев.