УИД 74RS0031-01-2022-006557-20

Дело № 2-5394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦ СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (эвакуации) и хранения задержанного транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуги за перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 227 руб., стоимости услуги хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 145 230 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4411,74 руб., процентов в соответствии co ст. 395 ГК РФ, за период c 07.01.2022г. по 01.09.2022г. в размере 11829,78 руб., процентов в соответствии co ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 148 457 руб., начиная со 02.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя истца в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб. (л.д. 2-7).

В обоснование иска истец указал, ООО «Спец Сервис» на основании договора на выполнение работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и(или) по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стояние и их возврату на территории муниципального образования город-курорт Сочи от 25.05.2018г. и дополнительного соглашения №2 от 06.06.2019г., к указанному договору, заключенному в соответствии c Законом Краснодарского края от 4 июня 2012г. № 2508-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территория Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и o возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов», является уполномоченной организацией, наделенное функциями по организации перемещения, и (или) хранения, и возврата задержанных транспортных средств на территории города-курорта Сочи.

<дата обезличена>. автомобиль Хюндай, гос. <номер обезличен> был задержал и помещен на специализированную стоянку истца, в связи c совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом <номер обезличен> o задержании транспортного средства, составленным сотрудниками ДIIС. Задержанное транспортное средство было возвращено ответчику <дата обезличена>. по Акту приема-передачи задержанного транспортного средства, на основании заявления ответчика, однако оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиком произведена не была, что привело к образованию задолженности в размере 148457,00 рублей. Возврат транспортного средства был осуществлен без предъявления претензий со стороны ответчика.

Истец ООО «СПЕЦ СЕРВИС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дала в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Закон Краснодарского края от 4 июня 2012г. № 2508-К3 «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и o возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов» (далее но тексту — Закон Краснодарского края,), устанавливает порядок перемещения задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, a тaкже возврата транспортных средств и маломерных судов, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ООО «СПЕЦ СЕРВИС» на основании договора на выполнение работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и(или) по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стояние и их возврату на территории муниципального образования город-курорт Сочи от 25.05.2018г. и дополнительного соглашения №2 от 06.06.2019г., к указанному договору, заключенному в соответствии c Законом Краснодарского края от 4 июня 2012г. № 2508-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территория Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и o возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов», является уполномоченной организацией, наделенной функциями по организации перемещения, и (или) хранения, и возврата задержанных транспортных средств на территории города-курорта Сочи (л.д. 12-15).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата обезличена>. <номер обезличен> автомобиль Хюндай, гос. <номер обезличен> был задержал и помещен на специализированную стоянку ООО «СПЕЦ СЕРВИС», в связи c совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 20).

<дата обезличена>. задержанное транспортное средство Хюндай, гос. <номер обезличен> было возвращено ответчику ФИО1 по акту приема-передачи задержанного транспортного средства, на основании заявления ответчика (л.д. 19, 22).

Наличие претензий со стороны ответчика при возвращении транспортного средства материалы дела не содержат.

B соответствии o п. 3 ст. 7 Закона Краснодарского края, при возвращении задержанного транспортного средства или маломерного судна лицо, ответственное за хранение задержанного транспортного средства и (или) маломерного судна, вручает владельцу, или представителю владельца, или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством или маломерным судном, Уведомление o размере платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна c указанием установленного тарифа, времени хранения задержанного транспортного средства или маломерного судна на специализированной стоянке, предельного срока оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна и порядка взыскания задолженности за неуплату в указанные сроки.

Уведомление o размере платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке вместе с квитанцией на оплату были вручены ответчику 06.12.2021г. под роспись (л.д. 18). B уведомлении ответчику разъясняется основания требования оплаты в конкретном размере, a также последствия неоплаты стоимости услуг за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке, по истечении 30 (тридцати) суток c момента привлечения ответчика к административной ответственности//даты забора транспортного средства co специализированной стоянки.

B соответствии co ст. 6 Закона Краснодарского края, плата за хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение. Согласно тарифам утверждённым Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов КК от 11.12.2020г. №12/2020-ат, размер оплаты за перемещение задержанного ТС, включая погрузо-разгрузочные работы, на специализированной стоянке на территории КК, составляет 3227,00 руб. за одно ТС, a стоимость хранения ТС категории «В» составляет 58,75 руб. за 1 час. (л.д. 16-17).

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с указанными тарифами стоимость услуг за перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3227,00 рублей, стоимость услуг хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - 145230,00 рублей, из расчета 3227,00 руб. (стоимость перемещения ТС) + 2472 часа (время хранения ТС) х 58,75 (тариф за 1 час хранения) =148 457 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, соответствующим тарифам утверждённым Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов КК от 11.12.2020г. №12/2020-ат, контррасчет суду не представлен.

Из приведенных норм права следует, что обязанность владельца по оплате транспортировки и хранения транспортного средства возникает в случае совершения ответчиком неправомерных действий, следствием которых и явилось возникновение убытков на стороне истца с одновременным возникновением обязанности у ответчика возместить такие убытки.

Таким образом, исковые требования ООО «СПЕЦ СЕРВИС» о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости услуг за перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 227 рублей, стоимости услуг хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 145 230 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 января 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 11 829,79 руб., процентов, начиная со 02 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика ООО «СПЕЦ СЕРВИС»от моратория в материалы дела не представлены, а судом не добыты, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы ущерба 148 457 руб. за период с 07 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 4 457,77 руб. и начиная с 1 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «СПЕЦ СЕРВИС» в подтверждение несения расходов на представителя представлен договор возмездного оказания услуг от <дата обезличена>, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

Судом проведена подготовка по делу 17 ноября 2022 года и два судебных заседания – 30 ноября 2022 года и 12 декабря 2022 года представитель истца в судебных разбирательствах участия не принимал.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 руб. за оформление документов в суд первой инстанции. Учитывая объем и качество выполненных работ, категорию спора, удовлетворение исковых требований, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования ООО «СПЕЦ СТРОЙ» об оплате юридических услуг заявлены обоснованно, сторона при рассмотрении спора понесла судебные расходы, которые подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦ СТРОЙ» подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., что в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя, с одной стороны, расходы по оплате услуг представителя и, одновременно возлагая на ответчика имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Несение почтовых расходов в размере 300 руб. не подтверждено документально, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «СПЕЦ СЕРВИС» уплачена государственная пошлина в размере 4 411,74 руб. (л.д.9), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПЕЦ СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (эвакуации) и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ООО «СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН <***>) стоимость услуг за перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 227 рублей, стоимость услуг хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 145 230 руб., проценты в соответствии co ст. 395 ГК РФ, за период c 07.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 457,77 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,74 руб.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СПЕЦ СЕРВИС» (ИНН <***>) проценты в соответствии co ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму в размере 148 457 руб., начиная со 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СПЕЦ СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (эвакуации) и хранения задержанного транспортного средства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п