УИД 77RS0007-02-2023-010299-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение №15650 и ордер №415 от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-384/2023 года в отношении

ФИО1, ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 06 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь на территории *** по адресу: ***, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предметов преступного посягательства имущество, принадлежащее ***, далее реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, он (ФИО1) 06 июня 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь на территории *** по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, заранее договорившись о встрече с курьером *** с целью покупки мобильного телефона «***», принадлежащего на правах собственности ***, встретившись с курьером, под предлогом осмотра мобильного телефона, взял пакет с данным телефоном внутри, по окончанию осмотра мобильного телефона марки «***» в заводской упаковке, сгенерировав чек, с помощью специального «Телеграмм-канала», и показав данный скриншот об оплате ***, не дождавшись подтверждения об оплате от курьера, он (ФИО1) сорвался с места и принялся бежать, на требования курьера *** остановиться и вернуть похищенное не реагировал, то есть его действия стали носить открытый характер, то есть ФИО1, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «***» в заводской упаковке стоимостью согласно товарного чека №*** от 06 июня - ***. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на сумму ***.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно электронный носитель информации и документы – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «***» imei *** в заводской упаковке белого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина