Дело № 2а-1356/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Бабарика О.В.
с участием помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ФИО3, заинтересованные лица Главное управление УФССП России по РК и г. Севастополю, заместитель начальника ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю Межевая А.О., ФИО4, ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю, Специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, о признании решения незаконным решения и обязании совершить определенные действия,-
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ФИО3 о признании решения незаконным и об обязании совершить определенные действия.
Ссылаясь на обстоятельств, изложенные в иске, ФИО2 просит суд признать незаконным решение Управления регистрации права и кадастра г. Севастополя, оформленное уведомлением Управления регистрации права и кадастра г. Севастополя от 17.09.2024 № КУВД-001/2024-41383086/2 о приостановлении услуги по регистрации ранее учтенного права и перехода права по договору купли-продажи помещения непродтоваров (помещения цокольного этажа с 1-1 по 1-7, 1-8а), расположенного по адресу: <адрес>. Также просит обязать Управление регистрации права и кадастра г. Севастополя повторно рассмотреть заявление по предоставлению услуги по регистрации ранее учтенного права и перехода права по договору купли-продажи помещения непродтоваров ( помещения цокольного этажа с 1-1 по 1-7, 1-8а), расположенного по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указано, ФИО2 является собственником помещения магазина непродтоваров (№ на основании свидетельства о праве собственности от 17.01.2008 года, выданного Фондом коммунального имущества г. Севастополя, зарегистрированного в КП БТИ г. Севастополя № 4567 от 18.01.2008 г. за № 4301. Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет. Получен кадастровый №
19.08.2024 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Данный договор купли-продажи был подан в Управление регистрации права и кадастра г. Севастополя для проведения государственной регистрации перехода права.
Уведомлением от 17.09.2024 года № КУВД-001/2024-41383086/2 государственная регистрация права приостановлена.
В качестве основания для приостановления государственной регистрации государственным регистратором указаны следующие основания: на момент подачи заявления ранее учтенное право продавца ФИО2 не зарегистрировано; наличие постановлений отдела судебных приставов Балаклавского района УФССП России по г. Севастополю от 30.09.2016 г. № 2595/15/92014-СД, Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республики Крым от 06.06.2016 г. № 578146/15/99001-СД о запрете совершения регистрационных действий.
Полагает, что данное решение является незаконным, принято вопреки нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы административного истца. Выражая несогласие с принятым решением административных ответчиков, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле по оспариванию решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административного исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).
Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.
Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать, каким нормативным актам по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.
В соответствии с положениями ч.ч. 2,3 ст. 1 Закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 14 Закона N218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 2); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 8).
Пунктом 4 ч. 4 ст. 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости.
В силу положений ч. 4 ст. 18 Закона N218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
При этом не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N218-ФЗ).
Статьей 21 Закона № 218-ФЗ установлены требования к документа, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указано, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
Тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью.
Необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, а также иные необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления, а также судебных актов, установивших права на недвижимое имущество) представляются в экземпляре-подлиннике. Такие документы с отметкой об их переводе в форму электронного образа документа (за исключением случаев, установленных законом) возвращаются заявителю после завершения процедуры осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав вместе с иными подлежащими выдаче документами.
В силу ч. 1 ст. 29 Закона N218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, а также проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если: с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (п. 2); не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (п. 7).
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.
При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 29 Закона N218-ФЗ не позднее рабочего дня, следующего за днем приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона.
Вместе с тем необходимо учесть, что Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.07.2001 года №154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 1 Закона N218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие.
Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и основных начал гражданского законодательства, в том числе принципа свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является собственником помещения магазина непродтоваров (<адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества г. Севастополя, зарегистрированного в КП БТИ г. Севастополя № 4567 от 18.01.2008 г. за № 4301. Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет. Получен кадастровый №
19.08.2024 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Данный договор купли-продажи был предоставлен в Управление регистрации права и кадастра г. Севастополя для проведения государственной регистрации перехода права.
Заявление о регистрации ранее учтенного права за Продавцом ФИО2 было подано в Управление одновременно с иным документами 04.09.2024 года. ( МFC-0685/2024-59301-2)
Из уведомления от 17.09.2024 № КУВД-001/2024-41383086/2 о приостановлении услуги по регистрации ранее учтенного права и перехода права по договору купли-продажи помещения непродтоваров (помещения цокольного этажа с 1-1 по 1-7, 1-8а), расположенного по адресу: <...>, следует, что, согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 06.06.2016 г., был наложен арест на право требования ПАО «Укрсоцбанк» по договору ипотеки, заключенному с ФИО2, предметом которого является помещение магазина непродтоваров <адрес> Аналогичный арест наложен по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Балаклавского района УФССП России по г. Севастополю от 30.09.2016 г. № 2595/15/92014-СД,
Взыскателем по данному исполнительному производству выступало АНО «Фонд защиты вкладчиков».
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2021 года по гражданскому делу 2-1145/2021 г. по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Укросоцбанк», АНО «Фонд защиты вкладчиков», которым признано отсутствующим обременение в виде ипотеки помещений магазина непродтоваров (помещения цокольного этажа с I-1 по I-7, I-8а) в <адрес>, кадастровый №, а также погашена регистрационная запись частного нотариуса Севастопольского нотариального округа ФИО8 о наложении запрета на отчуждение указанного помещения магазина непродтоваров, внесенную на основании договора ипотеки от 16.05.2008, заключенного между АКБ «Укрсоцбанк» и ФИО2
Указанным решением суда установлено, что в данном случае арест на право требования ПАО « Укрсоцбанк» по договору ипотеки от 16.05.2008 г., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФССП России по Республики Крым от 06.06.2016 г., не нарушает права собственности истца на спорный объект, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования. Кроме того, признание права обременения отсутствующим лишает банк право требования заложенного имущества. Судом установлено, что, в связи с исполнением основного обязательства, акцессорные обязательства являются прекращенными. Кроме того, в ходе судебных рассмотрений в суде первой и апелляционной инстанции, не представилось возможным установить наличие данного обременения и документов, на основании которых оно было наложено.
Определением Севастопольского городского суда от 26.06.2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Аналогичные выводы сделаны во вступившем в законную силу решении Балаклавского районного суда г. Севастополя от 01.07.2022 по гражданскому делу №2-332/2022 и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.05.2023.
Кроме того, в ходе настоящего судебного разбирательства суду был представлено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России ФИО5 от 22.07.2024, которым снят арест с права требования по кредитам и иным сделкам ПАО «Укрсоцбанк», с помещения магазина непродтоваров, общей площадью 648,1 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 11.07.2014 №698/14/12/92.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО6 от 16.04.2024 снят арест с указанного помещения непродтоваров, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК ФИО7 от 06.06.2016 №82001/16/34197 к ИП №578146/15/99001-СД.
Указанные решения судов и постановления судебных приставов-исполнителей также имелись в распоряжении регистрирующего органа и представлены в материалах реестрового дела.
Что касается ссылки государственного регистратора на постановление отдела судебных приставов Балаклавского района ФССП России по г. Севастополю от 30.09.2016 года №2595/15/92014-СД, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, то указанное постановление не представилось возможным идентифицировать ни государственному регистратору, ни в ходе всех судебных разбирательств относительно указанного объекта недвижимости, ни ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.
По запросу суда в ходе настоящего судебного разбирательства из ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю поступило постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, которым в связи с погашением долга в полном объеме отменено постановление о наложении ареста №82030/23/28080 от 16.03.2023, принятое в рамках исполнительного производства №2594/15/92014-СД от 17.04.2015, в отношении должника ФИО2
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
На момент принятия оспариваемого решения административными ответчиками в отношении административного истца и его имущества действующих исполнительных производств не имелось. Соответственно меры, связанные с проведением исполнительных действий, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», были отменены. Имеющиеся в распоряжении административных ответчиков сведения о наличии арестов, запретов регистрационных действий и др. не представилось возможным идентифицировать, сведения об актуальности арестов государственным регистратором в достаточной мере проверены не были. Из чего делается вывод об отсутствии указанных в уведомлении оснований для приостановления государственной услуги.
Доказательства обратного материалы административного дела не содержат.
Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административными в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие основания принятия решения от 17.09.2024 № КУВД-001/2024-41383086/2 о приостановлении государственной регистрации, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения искового заявления административного истца.
Принимая по делу решение, суд полагает, что достаточным способом защиты прав административного истца будет возложение на административных ответчиков обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО2
Учитывая изложенное, с целью соблюдения и восстановления прав административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Признать незаконным и отменить решение Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя от 17.09.2024 № КУВД-001/2024-41383086/2 о приостановлении услуги по регистрации ранее учтенного права и перехода права по договору купли-продажи помещения непродтоваров (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>
Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя повторно рассмотреть заявление по предоставлению услуги по регистрации ранее учтенного права и перехода права по договору купли-продажи помещения непродтоваров <адрес> расположенного по адресу: <адрес>
Обязать Управление регистрации права и кадастра г. Севастополя уведомить суд и административного истца о принятом решении.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года.
Судья: О.В. Бабарика