Решение по делу № 2-1220/2023 от 06.06.2023 - о взыскании утраченного заработка.

Дело № 2-1220/2023

УИД 03RS0063-01-2021-005054-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи Ермаковой Д.Н.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Сунагатуллина Н.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.02.2021 г., сроком до 15.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к АО «Ненецкая нефтяная компания», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Ненецкая нефтяная компания», в обоснование иска указав, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 16.03.2015 г. по 01.06.2015 г., работал в должности помощника бурильщика КРС 5 разряда в цехе освоения и капитального ремонта скважин (ЦОиКРС).

26.03.2015 г. на рабочем месте с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, в дальнейшем это привело к полной ампутации правого предплечья, в связи с чем он был признан инвалидом 2 группы.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.05.2016 г. с АО «Ненецкая нефтяная компания» в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб.

Согласно справке-расчет, выданной ГУФСС РФ по РБ заработок ФИО1 за март 2015 г. составил 30049,50 руб., соответственно с 01.06.2015 г. подлежит взысканию утраченный заработок. При расчете утраченного заработка с 01.06.2015 г. по 31.10.2021 г. утраченный заработок составил 1958741,25 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «Ненецкая нефтяная компания» в свою пользу утраченный заработок в период времени с 05.11.2018 г. по 30.04.2023 г. в размере 1046698,46 руб.; взыскать с ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в свою пользу разницу невыплаченных ежемесячных страховых выплат в период времени с 01.11.2018 г. по 30.04.2023 г. в размере 206511,60 руб., ежемесячную страховую выплату в размере 27946,32 руб., которая подлежит взысканию с 01.05.2023 г. и с указанной даты подлежит увеличению путем применения коэффициента увеличения страховой выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции; взыскать с ответчиков в свою пользу почтовые расходы в размере 330 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечил явку представителя.

Ответчик АО «Ненецкая нефтяная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в уточненном исковое заявлении представлен подробный расчет суммы утраченного заработка. Ответчик просит применить срок исковой давности, однако он возражает, поскольку дело зарегистрировано в ноябре 2021 г., то есть необходимо считать за три года до подачи искового заявления – с 2018 г.

Выслушав представителя истца, заключение помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Сунагатуллина Н.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи1084-1094Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.

Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда (утраты заработка (дохода)), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно абзацу 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ заработок застрахованного - все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплачиваемых по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ненецкая нефтяная компания» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в сумме 700 000 рублей.

Указанным решением установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ненецкая нефтяная компания».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время 04 час. 40 мин. произошел несчастный случай на производстве на приустьевой площадке скважин № куста № Висового месторождения на территории Ненецкого АО, на которой был установлен подъемный агрегат А-50М, 1994 г. выпуска, зав. № ОАО «Ненецкая нефтяная компания» структурного подразделения ЦОиКРС Заполярного филиала по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> в результате которого истцу была причинена твердая тупая травма правой верхней конечности в виде травматической полной ампутации запястья правого предплечья.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен диагноз травматическая ампутация запястья правого предплечья. Травматический шок II степени.

Вследствие наличия этой травмы, ФИО1 при освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%.

Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности.

Причинами несчастного случая установлены как, неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: отсутствии контроля безопасным производством работ и соблюдением работниками требований правил и инструкций по охране труда, чем нарушена ст. 212 ТК РФ; не применении работником ФИО1 средств индивидуальной защиты, при работе на высоте, вследствие необеспечения им работодателем, чем нарушены ст. 212, 221 ТК РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ «ПОТ Р М-012-2000, Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте»; в допуске работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по «инструкции по охране труда при работе на высоте №.47»; в проведении работ на неподготовленном рабочем месте, а именно отсутствие средства подмащивания; нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, что выражается в работе на неисправном гидроключе ГКЩ-1500МТ, а именно отсутствующих ограждениях не фиксирующихся, при открытой заслонке, в нулевом положении рычагов управления гидроматора, а также при включенной гидросистеме, чем нарушены ст. 21, 212 ТК РФ, «Инструкции по охране труда и промышленной безопасности при работе с гидроключом ГКШ-1200(1500)».

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ОАО «Ненецкая нефтяная компания» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что лица допустившие нарушение требований охраны являются: ФИО5, начальник цеха капитального ремонта скважин и освоения, ФИО6, старший мастер цеха освоения и капитального ремонта скважин, ФИО7, мастер по ремонту скважин (капитальному), ФИО8, бурильщик капитального ремонта скважин ЦО и КРС Заполярного филиала ОАО «Ненецкая нефтяная компания», ФИО1 помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке серия МСЭ-2015 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена третья групп инвалидности, причина инвалидности трудовое увечье, инвалидность установлена бессрочно.

Приказом ФСС РФ ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что ему установлена 50% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, назначена ежемесячна страховая выплата в сумме 16 625 рублей 78 копеек. Ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Из представленной справке-расчет, являющейся приложением к приказу от 24.08.2017г. №-В следует, что средний осовремененный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании ФИО1 установлен в размере 30 049,50 рублей.

Из ответа, представленного ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что назначение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ ФИО1 было осуществлено ГУ-РО ФСС РФ по Ненецкому Автономному Округу по месту регистрации страхователя ОАО «Ненецкая нефтяная компания».

В 2016 г. приказом ГУ-РО ФСС РФ по Ненецкому Автономному Округу, ФИО1 была назначена единовременная страховая выплата в размере 67 803,41 рубль.

С августа 2017 года личное дело ФИО1 передано по месту жительства в ГУ-РО ФССРФ по РБ, который осуществляет ежемесячные страховые выплаты: с августа 2017 г. по январь 2018 г. -16 625,78 рублей в месяц; с февраля 2017 г. по январь 2019 г. – 17 041,42 рубля в месяц; с февраля 2019 г. по январь 2020 г. – 17 774,20 рубля в месяц; с февраля 2020 г. по январь 2021 г. – 18 307,43 рубля в месяц; с февраля 2021 г. по январь 2022 г. – 19 204,49 рубля в месяц; с февраля 2022 г. по январь 2023 г. – 20817,67 рублей в месяц; с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. – 23294,97 рублей в месяц.

Из представленной АО «Ненецкая нефтяная компания» бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 27 945,69 рублей.

Согласно сообщения Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № ТК-89-13/24442, информацией о выплатах ФИО1 за период с 2015 по 2020 годы не располагает в связи с тем, что персонифицированный учет по обязательному социальному страхованию не производились.

Из представленного по судебному запросу ответа АО «Ненецкая нефтяная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощник бурильщика КРС 5 разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с истечением срока трудового договора. В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО1 составлял 100846,47 руб.

Согласно сообщения АО «Ненецкая нефтяная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, между работником ФИО1 и АО «Ненецкая нефтяная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался.

При этом, как следует из ответа на судебный запрос Филиала ОСФР по <адрес> и НАО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по поводу возмещения утраченного заработка в ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ненецкому автономному округу не обращался. Согласно справке Филиала ОСФР по <адрес> и НАО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сведения о произведенных выплатах отсутствуют.

Из письма ООО «ИнфраНефтеГазСервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в ООО «ИнфраНГС» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, соответственно справки 2-НДФЛ за период с 2015 г. по 2020 г. не предоставлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ФИО1 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя, причинены повреждения здоровья, повлекшие утрату общей трудоспособности в размере 50 %, что подтверждено результатами экспертизы.

Лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой ФИО1 заработка (дохода) и повреждением здоровья имеется причинно-следственная связь.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.

Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью.

Представителем истца произведен расчет утраченного заработка ФИО1, что составил 1046698,46 рублей.

Суд, проверив расчет, пришел к выводу, что произведенный расчет является правильным.

Однако расчет следует производить за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с подачей данного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1041325, 92 руб., в связи с чем требования о взыскании утраченного заработка с ответчика АО «Ненецкая нефтяная компания» подлежат удовлетворению в размере 1041325,92 рублей.

Кроме того, на основании имеющихся доказательств, требования ФИО1 о взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно о взыскании разницы невыплаченных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206511,60 рублей, ежемесячной страховой выплаты в размере 27946,32 руб., подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей увеличению путем применения коэффициента увеличения страховой выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 330 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца с ответчика АО «Ненецкая нефтяная компания».

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000,00 рублей, предметом которого является оказание юридической помощи по составлению иска и представительству в суде по исковому заявлению Заказчика к АО «Ненецкая нефтяная компания» о взыскании утраченного заработка.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной работы представителем, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд находит, что указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к АО «Ненецкая нефтяная компания», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Ненецкая нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041325 руб. 92 коп.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) разницу невыплаченных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206511,60 рублей, ежемесячную страховую выплату в размере 27946,32 руб., подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и подлежащую увеличению путем применения коэффициента увеличения страховой выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции.

Взыскать с АО «Ненецкая нефтяная компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, почтовые расходы 330,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова