УИД 16RS0042-03-2025-003974-48

Дело №2-5580/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 29.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В период с 29.04.2013 по 16.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 234 827 рублей. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Морган». 28.12.2015 последний уступил право требования в ООО Интерпросвет», который далее уступил права требования 11.06.2016 в ООО «РМК-Коллектинг». 16.11.2023 последний уступил права требования истцу. Требование о погашении было направлено ответчику 16.11.2023. Однако, ответчиком долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 26,9% годовых (л.д. 11-16).

По расчетам истца, в период с 29.04.2013 по 16.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 234 827 рублей.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Морган». 28.12.2015 последний уступил право требования в ООО Интерпросвет», который далее уступил права требования 11.06.2016 в ООО «РМК-Коллектинг». 16.11.2023 последний уступил права требования истцу.

По расчетам истца, в период с 16.02.2012 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 229 109 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.10.2024 отменен судебный приказ от 16.07.2024 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 17).

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р