Дело № 3-1165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 ноября 2025 года
Московский городской суд в составе
судьи Сибул Ж.А.,
при секретаре Парфеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательство АСТ» (ИНН: <***>) к ФоксКлауд ЭлЭлПи (Foxcloud LLP), Подаон Сиа (Podaon Sia), Прайвэт Лэя Инк (Private Layer Inc), ООО «Смарт Эйп», ОВХ САС (OVH SAS), Еврохостер Элтиди (EuroHoster Ltd.) о защите исключительных прав на литературные произведения: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературные произведения: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в составе фонограмм, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html, о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: berezka-book.ru, aknigi.xyz, pinkamuz.pro, bookateka.site, sec.in-book.club,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Зомро БиВи (ZOMRO B.V.), Тонднэс (Topdns), ООО «Доверенная сеть» (Foxcdn), ФИО1 Инк. (Namecheap Inc.) о защите исключительных прав на литературные произведения: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературные произведения: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в составе фонограмм, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html, о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: berezka-book.ru, aknigi.xyz, pinkamuz.pro, bookateka.site, sec.in-book.club.
Протокольным определением от 23 октября 2025 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Доверенная сеть» (Foxcdn) на ФоксКлауд ЭлЭлПи (Foxcloud LLP) в отношении сайта aume.ru, Зомро БиВи (ZOMRO B.V.) на Подаон Сиа (Podaon Sia) в отношении сайта berezka-book.ru, Зомро БиВи (ZOMRO B.V.) на Прайвэт Лэя Инк (Private Layer Inc) в отношении сайта bookateka.site, Зомро БиВи (ZOMRO B.V.) на Подаон Сиа (Podaon Sia) в отношении сайта m1.audiomir.xyz, ФИО1 Инк. (Namecheap Inc.) на ООО «Смарт Эйп» в отношении сайта pinkamuz.pro, Тонднэс (Topdns) на ОВХ САС (OVH SAS) в отношении сайта ruf.muzikavsem.org, ФИО1 Инк. (Namecheap Inc.) на Еврохостер Элтиди (EuroHoster Ltd.) в отношении сайта sec.in-book.club.
В обоснование заявленных требований ООО «Издательство АСТ» указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Водоворот».
Указанные объекты неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html без согласия правообладателя ООО «Издательство АСТ» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчиков, которые являются хостинг-провайдерами указанных сайтов.
Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-12313/2025), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.
26 августа 2025 года Московским городским судом по заявлению ООО «Издательство АСТ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведения: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературные произведения: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в составе фонограмм, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературных произведений: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в составе фонограмм, что подтверждается скриншотами страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Лица, разместившие указанные объекты на данных сайтах, не установлены.
ООО «Издательство АСТ» является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Российской Федерации литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Водоворот», что подтверждается договором авторского заказа № 3-901 с предоставлением лицензии на созданное произведение литературы от 1 мая 2010 года, заключенным между истцом и ФИО2, договором авторского заказа № 286-Кор-24 от 4 октября 2024 года, заключенным между истцом и ФИО3, лицензионными договорами № 431-ЛЕН-24 от 22 августа 2024 года, № 109-ЛЕН-24 от 26 марта 2024 года, заключенными между истцом и ФИО4, лицензионным договором № 72-СПб-22 от 28 февраля 2022 года, заключенным между истцом и ФИО5, лицензионными договорами № 290-ЛЕН-23 от 17 августа 2023 года, № 336-ЛЕН-22 от 30 декабря 2022 года, заключенными между истцом и ФИО6
Принадлежность истцу исключительных прав на литературные произведения: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературные произведения: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Водоворот» в составе фонограмм в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалась.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных объектов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.
Использование литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературных произведений в составе фонограмм: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературных произведений в составе фонограмм: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html без согласия правообладателя ООО «Издательство АСТ», нарушает его исключительные права на указанные объекты и является незаконным.
Согласно данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг провайдером сайта aume.ru является ФоксКлауд ЭлЭлПи (Foxcloud LLP), хостинг провайдером сайтов: berezka-book.ru, m1.audiomir.xyz, s1.aknig.xyz является Подаон Сиа (Podaon Sia), хостинг провайдером сайта bookateka.site является Прайвэт Лэя Инк (Private Layer Inc), хостинг провайдером сайта pinkamuz.pro является ООО «Смарт Эйп», хостинг провайдером сайта ruf.muzikavsem.org является ОВХ САС (OVH SAS), хостинг провайдером сайта sec.in-book.club является Еврохостер Элтиди (EuroHoster Ltd.).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчики, являясь хостинг-провайдерами указанных сайтов, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
При таких данных исковое заявление ООО «Издательство АСТ» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературных произведений: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в составе фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html.
Отсутствие или наличие в настоящее время литературных произведений: «Шатун. Казачий князь», «Ночной Дозор», литературных произведений: «Долг чести», «10 секунд ...и она исчезла», «Дитя прибоя», «Эмблема», «Ночной Дозор», «Водоворот» в составе фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот
https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор
https://sec.in-book.club/book-online/35420353/
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/
https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Установлено, что 18 апреля 2024 года, 27 августа 2024 года, 8 апреля 2025 года, 29 июля 2025 года Московским городским судом были приняты решения по делам по искам ООО «Издательство АСТ» о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на страницах сайтов: berezka-book.ru, aknigi.xyz, pinkamuz.pro, bookateka.site, petr.in-book.co. Решениями суда исковые требования удовлетворены.
Решения вступили в законную силу 23 мая 2024 года, 1 октября 2024 года, 27 мая 2025 года, 5 сентября 2025 года соответственно, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.
Постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
В такой ситуации у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет: berezka-book.ru, aknigi.xyz, pinkamuz.pro, bookateka.site.
При этом суд учитывает, что из предоставленного суду видеозахвата страниц сайтов усматривается, что с сайта с доменным именем petr.in-book.co производится посредством редиректа переход на страницу сайта sec.in-book.club, где непосредственно размещается спорное произведение. Таким образом, ответчиком посредством сайта с доменом sec.in-book.club через сайт с доменным именем petr.in-book.co осуществляется нарушение исключительных прав истца, что образует неразрывную, системную связь в работе данных сайтов, носящую устойчивый характер и направленую на достижение одной экономической цели – извлечение экономической прибыли из незаконного использования исключительных прав правообладателей.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет sec.in-book.club у суда также не имеется.
Решение суда в указанной части в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является основанием для возложения обязанности на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет».
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 августа 2025 года (материал № 2и-12313/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Запретить ФоксКлауд ЭлЭлПи (Foxcloud LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Долг чести» в составе фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://aume.ru/12938-dolg-chesti.html.
Запретить Подаон Сиа (Podaon Sia) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Шатун. Казачий князь», литературных произведений: «Дитя прибоя», «Эмблема» в составе фонограмм: в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://berezka-book.ru/shatun-kazachij-knyaz.html
https://m1.audiomir.xyz/50174-erofey-trofimov-ditya-priboya.html
https://s1.aknig.xyz/21772-jemblema.html.
Запретить Прайвэт Лэя Инк (Private Layer Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «10 секунд ...и она исчезла» в составе фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://bookateka.site/post/10-sekynd-i-ona-ischezla-gold-robert-103932/.
Запретить ООО «Смарт Эйп» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Водоворот» в составе фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу
https://pinkamuz.pro/search/Питер%20Уоттс%20Водоворот.
Запретить ОВХ САС (OVH SAS) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Ночной Дозор» в составе фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://ruf.muzikavsem.org/search/лукьяненко+ночной+дозор.
Запретить Еврохостер Элтиди (EuroHoster Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Ночной Дозор» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://sec.in-book.club/book-online/35420353/.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: berezka-book.ru, aknigi.xyz, pinkamuz.pro, bookateka.site, sec.in-book.club.
Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 августа 2025 г. (материал № 2и-12313/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул