16RS0037-01-2022-002748-66

Дело № 2-1009/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на квартиру по договору на передачу жилого помещения в собственности граждан и о включении в наследственную массу долей в праве общей собственности на квартиру,

установил:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на квартиру по договору на передачу жилого помещения в собственности граждан и о включении в наследственную массу долей в праве общей собственности на квартиру.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного с ЖКО Бугульминского механического завода от имени Бугульминского городского Совета народных депутатов, № ФИО1, ФИО2, ФИО14 (сейчас - ФИО5) ФИО7, ФИО3 и ФИО6 была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: . Указанный договор был зарегистрирован в БТИ за номером №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, является ее дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, единственным наследником первой очереди является его супруга ФИО2 в силу отказа от наследства в ее пользу его дочерей ФИО5 и ФИО6.

Для оформления наследственных прав на доли умерших в вышеуказанной квартире нотариус потребовал принести, справку из органа технической инвентаризации о зарегистрированных правах собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно выданной Бугульминским участком Альметьевского филиала ОАО «БТИ РТ» справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о регистрации допущены следующие ошибки: Фамилия ФИО1 написана неверно вместо «Едигарова», вместо верного «ФИО1»; отсутствует фамилия ФИО4 и неверно указано ее отчество «Евлентьевна», вместо верного «ФИО8»; не указана фамилия ФИО3; отсутствуют сведения об участнике договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Указанные ошибки служат препятствием для подтверждения права собственности на долю в праве общей собственности оставшимся сособственникам вышеуказанной квартиры, ФИО5 (ранее - ФИО14) ФИО7 и ФИО6, и препятствием для ФИО2 в оформлении наследственных прав на доли в праве общей собственности, принадлежавшие умершим сособственникам, ФИО1 и ФИО3.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , по доли за ФИО2, ФИО5, ФИО6. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру: в долях за ФИО2; в 1/5 доле за ФИО5; в 1/5 доле за ФИО6.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представитель ФИО10 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела видно, что согласно договору на передачу жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЖКО Бугульминского механического завода от имени Бугульминского городского Совета народных депутатов, № в совместную собственность граждан ФИО1, ФИО2, ФИО14 (сейчас - ФИО5) С.Е., ФИО3 и ФИО6 передано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: .

При жизни ФИО1, ФИО3 не зарегистрировали свое право собственности на долю в квартире, в связи с чем в настоящее время возникли препятствия в оформлении наследственных прав после их смерти.

Жилое помещение площадью 44,4 кв. м по адресу: , поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО11, было заведено наследственное дело № после смерти ФИО12, единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, является ее дочь ФИО2

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО11, было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, наследниками первой очереди является его супруга ФИО2 в силу отказа от наследства в ее пользу его дочерей ФИО5 и ФИО6

ФИО3 постоянно по день смерти проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: . Совместно с ним по день его смерти в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО6, ФИО2

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании права общей долевой собственности на квартиру по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан и о включении в наследственную массу долей в праве общей собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на квартиру по договору на передачу жилого помещения в собственности граждан и о включении в наследственную массу долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , по № доли за ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру: в 3/5 долях за ФИО2; в № доле за ФИО5; в № доле за ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 1 июля 2022 года

Решение05.07.2022