Решение по делу № 2-1132/2023 от 14.03.2023

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-50

Производство 2-1132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань, ФИО3 о включении в наследственную массу совестного нажитого имущества, определение долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке приватизации, в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о включении в наследственную массу совестно нажитого имущества, квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>, определение долей в праве общей собственности на спорную квартиру, признании права собственности в порядке приватизации на ? долю, в порядке наследования на ? доли, а всего на ? доли. В обоснование требований указала, что она состояла в браке с ФИО1 с <дата>. В период брака им, по договору приватизации, была предоставлена 2-х комнатная благоустроенная квартира по адресу: г. Сызрань <адрес>, где они проживали и были зарегистрированы. Решением Сызранского городского суда от <дата> за ними было признано право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Однако зарегистрировать право общей совместной собственности супруги не смогли, так как ФИО1 умер <дата>. После смерти ФИО1 она с ответчиком по делу ФИО3, как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Сызрани ФИО6 Спорная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Доли также не были выделены, в связи с чем истец считает, что ей и умершему супругу принадлежали равные доли по ? каждому. После смерти супруга 1/2 доля является открытой к наследованию по закону истцом и ФИО3, по ? доле в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Обращаясь в суд, истец указала, что она считает, что ей принадлежит ? доли в порядке приватизации и ? доли в порядке наследования, после смерти супруга, всего ? в спорной квартире.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2, Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, в обосновании указал, что его отец состоял в браке с ФИО2 В период брака им была предоставлена 2-х комнатная благоустроенная квартира по адресу: г. Сызрань <адрес>, где они проживали и были зарегистрированы. Решением Сызранского городского суда от <дата> за ними было признано право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Однако зарегистрировать право общей совместной собственности супруги не успели, так как ФИО1 умер <дата>. После смерти ФИО1 он с ФИО2, как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Сызрани ФИО6 Спорная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку не была зарегистрирована в установленном порядке. Обращаясь в суд ФИО3 указал, что он полагает, что ему как наследнику первой очереди по закону принадлежит ? доли в спорной квартире после смерти отца ФИО1, умершего <дата>.

Истец ФИО2, ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные признает.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о.Сызрань не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле документам, в удовлетворении требований не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО3, истец по встречному иску, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам, исковые требования признает в полном объеме, встречные исковые требования признает по изложенным с иске основаниям.

Третье лицо – Нотариус г.Сызрани ФИО6 в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <дата> № *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № *** от 2009, заключенного между ФГКУЭУ «Сызранская КЭЧ района» и ФИО2, предоставлена квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с <дата>, что подтверждается свидетельством о браке 1-ЕР № ***.

Супруги проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию не использовали.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2021г. правообладателем квартиры расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, являлось ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации.

Решением Сызранского городского суда от <дата> за ними было признано право общей совместной собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>.

После смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Сызрани ФИО6

Спорная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку не была зарегистрирована в установленном порядке.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО6 от <дата>

наследниками по закону после ФИО1, умершего <дата>, являются супруга ФИО2, принявшая наследство; сын ФИО3, принявший наследство; мать ФИО4, отказавшаяся от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что при вынесении решения Сызранским городским судом <дата>, которым за супругами было признано право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, доли не были выделены.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сызранского городского суда от <дата> за ФИО2, ФИО1 признано право общей совместной собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, ФИО2, ФИО1 принадлежали по ? каждому в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

После смерти ФИО1, принадлежащая ему 1/2 доля подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд ФИО3 со встречным иском, указал, что ему как наследнику первой очереди по закону принадлежит ? доли в спорной квартире после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, что не оспаривалось сторонами.

Встречные исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в спорной квартире следует удовлетворить.

Поскольку наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО2 ? доли в порядке приватизации и ? доли в порядке наследования, после смерти ФИО1, всего ? доли: за ФИО3 ? доли в порядке наследования, после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>, квартиру находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Признать за ФИО2, * * *

* * *

Признать за ФИО3, * * * по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года