66RS0038-01-2025-001397-51

Дело №2-754/2025

Мотивированное решение составлено

16 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 09 октября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: представителя ответчика ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» - ФИО1,

представителя Управления социальной политики №13 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района», действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, о прекращении взыскания алиментов и освобождении от задолженности,

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» (далее – ответчик) с требованиями: о прекращении взыскания алиментов с ФИО5 на содержание ФИО2, ФИО3, а также освобождении от уплаты задолженности по алиментам в связи с полной утратой трудоспособности.

В обоснование иска указано, что она является плательщиком алиментов на содержание двоих детей; ссылаясь на положения ст. 113, 119 СК РФ указала, что является инвалидом первой группы, полностью утратила трудоспособность, не имеет постоянного дохода и не в состоянии выполнять алиментные обязательства в части текущих платежей и ранее образовавшейся задолженности. Просила признать их уважительными и прекратить взыскание алиментов а также освободить от ранее образовавшейся задолженности. (л.д. 3-4).

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения; истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; представитель истца сведений уважительности причин неявки после отложения судебного заседания не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» - настаивал на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении иска просил отказать поскольку истец после ограничения ее в родительских правах имела возможность уплачивать алименты на содержание детей в связи с получением пенсии, однако без уважительных причин этого не делает.

Представитель Управления социальной политики №13 в заключении полагал, что иск удовлетворению не подлежит поскольку _____.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 – в судкебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено судом, на основании заочного решения Кировградского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения. С неё взысканы алименты на содержание детей в размере <*****> части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей с 00.00.0000 и до совершеннолетия ФИО2 (00.00.0000), а начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ФИО3 (00.00.0000) – в размере <*****> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. Взыскание алиментов постановлено производить на лицевые счета детей, с немедленным исполнением решения суда в указанной части. (л.д. 9-11).

Дети находятся на полном государственном обеспечении в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» с 00.00.0000. (справки, л.д. 7, 8).

Установлено, что на взыскание алиментов с ФИО5 в пользу сына ФИО2 Кировградским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Исполнительное производство окончено 00.00.0000, согласно постановлению должник работает и копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должником для удержания периодических платежей. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на 00.00.0000 в размере <*****> (исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным РОССТАТА на 00.00.0000 составила <*****>, исходя из того, что <*****> часть от вышеуказанной суммы составляет <*****>, с 00.00.0000 по 00.00.0000: <*****>).

На взыскание алиментов с ФИО5 в пользу дочери ФИО3 Кировградским РОСП ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Исполнительное производство окончено 00.00.0000, согласно постановлению должник работает и копию исполнительного документа направлена по месту получения дохода должником для удержания периодических платежей. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на 00.00.0000 в размере <*****> (исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным РОССТАТА на 00.00.0000 составила <*****>, исходя из того, что <*****> часть от вышеуказанной суммы составляет <*****>, с 00.00.0000 по 00.00.0000: <*****>

Установлено, что денежные средства в счет алиментов и погашения задолженности по алиментам на счета детей не поступали, судебным приставом-исполнителем удержаний не производилось.

ФИО5, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 по 00.00.0000 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию что подтверждено копией справки МСЭ-*** (л.д. 14-15).

Установлено что истец является получателем страховой пенсии по инвалидности с 00.00.0000, таким образом, имеет иной доход за период с даты установления инвалидности. Из заочного решения суда от 00.00.0000 следует, что с 00.00.0000 до 00.00.0000 истец находилась на стационарном лечении, затем в связи с полученной травмой в результате ДТП находилась вновь на стационарном лечении.

При этом, из постановлений об окончании исполнительных производств следует, что истец имеет доход, что послужило основанием для их окончания.

Правила определения задолженности по алиментам установлены пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Основания для освобождения от уплаты алиментов предусмотрены статьёй 114 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 названной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных совзысканием алиментов" установлено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец подлежит освобождению от уплаты алиментов, поскольку находилась на стационарном излечении в связи с болезнью и полученной травмой, повлекшими ее нетрудоспособность, а впоследствии инвалидность, что указывает на наличие уважительности причин неуплаты алиментов в указанный период.

Суд учитывает положения ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходит из того, что истец расчет задолженности по алиментам суду не представил, не оспаривал постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, заявив требование об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Поскольку суд не вправе подменять собой должностное лицо службы судебных приставов, при принятии решения суд может лишь ограничиться установлением периода освобождения истца от задолженности по алиментам. Требование о перерасчете задолженности истца по алиментам на содержание несовершеннолетних и установления суммы задолженности по алиментам не предъявлялось.

В остальной части периода взыскания алиментов требование истца об освобождении от задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства, что: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; а также имеется тяжелое материальное и семейное положение, при котором истец не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В совокупности указанные данные свидетельствуют, что истец задолженность не погашает, уважительности причин неисполнения судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также с 00.00.0000 по настоящее время не привела; доказательств добровольного оказания материальной помощи на содержание детей не представила, как и не представила доказательств, что её материальное и семейное положение не позволяют выплатить образовавшуюся задолженность. Сам по себе факт наличия у истца инвалидности первой группы по общему заболеванию не свидетельствует о безусловном освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам.

В указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, поскольку ею не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что материальное и семейное положение с даты вынесения заочного решения суда о взыскании алиментов (00.00.0000) изменилось настолько, что не позволяет ей исполнять решение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в определенном судом размере.

То обстоятельство, что с истца удерживается <*****> из страховой пенсии на погашение долга (кредитного, как пояснил представитель истца), не может указывать на тяжелое материальное положение, поскольку взыскание алиментов относится к первой очереди удержаний, тогда как взыскание задолженности по кредиту – к четвертой (ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

В данной части иск удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, указывающие на то, что материальное и семейное положение истца не позволяют выплатить образовавшуюся задолженность, и не позволяют выплачивать алименты в установленном судом размере не являются достаточными основаниями для удовлетворения иска. Суд учитывает состояние здоровья истца, наличие у нее инвалидности первой группы, установленной в период возникновения алиментной обязанности, а также её семейное положение (проживание с матерью) и материальное положение (наличие иного дохода), как и отсутствие доказательств невозможности нести обязанность по выплате алиментов.

Довод иска о том, что в настоящий момент у неё отсутствует доход, его материальное положение значительно изменилось и ухудшилось, отклоняется судом, поскольку существенным обстоятельством для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить детям максимально возможный прежний уровень их обеспечения. По мнению суда, истец не представил доказательств, невозможности выплаты алиментов на содержание двоих детей.

При этом суд учитывает, что страховая пенсия по инвалидности (в 2025 году – 21 453 рубля 74 копейки), фиксированная выплата к страховой пенсии не является тем доходом, на который не может быть обращено взыскание.

В статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Федеральным законом от 29 мая 2024 года N 112-ФЗ внесены изменения в статью 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 1 дополнена пунктом 22, согласно которому взыскание не может быть обращено на социальную пенсию по инвалидности, федеральную социальную доплату к пенсии, региональную социальную доплату к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными.

Истец не признана недееспособной, в связи с чем отсутствуют основания применения в отношении него вышеуказанных положений подпункта 22 пункта 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции Федерального закона от 00.00.0000 N 112-ФЗ. Таким образом, доводы истца об отсутствии дохода не состоятельны.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить ФИО5 (СНИЛС ***) от задолженности по уплате алиментов на содержание детей ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, взысканных заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по делу ***, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –