УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-07

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ, военному комиссариату Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ, военному комиссариату Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, указав, что он состоит на учете в военном комиссариате Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ, является студентом ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж». Поскольку он проходит обучение по очной форме, на основании ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу – на срок освоения образовательной программы, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА посредством почты им подано заявление о замене службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, мотивированное наличием у него личных убеждений, препятствующих прохождению военной службы.

Призывной комиссии Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА принято решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Сославшись на указанные обстоятельства, ФИО1, полагая, что решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву, нарушает его права и законные интересы, просит суд признать его незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что его личные убеждения, космополитические взгляды, не позволяют ему применять физическую силу в отношении других людей для разрешения конфликта. По его мнению, любой конфликт возможно разрешить разговорами, попытками убеждениями и путем поиска компромисса.

Представитель административных ответчиков – призывной комиссии Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ, военного комиссариата Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российский Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Аналогичное право предусмотрено положениями п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

В ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» имеется определение альтернативной гражданской службы, под которой понимается особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на альтернативную гражданскую службу не направляются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»: имеют основания для освобождения от призыва на военную службу; не подлежат призыву на военную службу; имеют основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 вышеназванного закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля № 113-ФЗ в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

По смыслу вышеуказанных положений Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрен п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», к их числу относится, в частности нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, несоответствие характеризующих документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В силу ст. 12 заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

Согласно п. 4 ст. 12 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы.

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ч. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве лица, подлежащего призыву на военную службу.

После проведения ДАТА ИЗЪЯТА медицинского освидетельствования ФИО1, призывной комиссией принято решение о предоставлении ему отсрочки до ДАТА ИЗЪЯТА на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Материалами дела подтверждено, что в 2022 г. ФИО1 поступил в ГБПОУ «Волгоградский технический колледж», сроком обучения до ДАТА ИЗЪЯТА по программе «Информатика и вычислительная техника. Сетевое и системное администрирование», ДАТА ИЗЪЯТА вступил в брак с ФИО5

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подал военному комиссару Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, мотивированное наличием антимилитаристских и космополитических убеждений, которые препятствуют ему проходить военную службу, применять физическую силу и оружие к другим людям. К данному заявлению ФИО1 приложена характеристика и справка с места учебы.

Из материалов личного дела призывника следует, что заседание призывной комиссии по рассмотрению заявления ФИО1 было назначено на ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 45 минут, однако административный истец на него не прибыл, в связи с чем заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 45 минут.

По результатам заседания по рассмотрению заявления ФИО1 призывной комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА принято решение об отказе ФИО1 в замене на альтернативную службу на основании п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что он лично присутствовал на заседании комиссии ДАТА ИЗЪЯТА

Поскольку административный истец лично присутствовал на заседании призывной комиссии лично, он имел возможность изложить свою позицию членам призывной комиссии, представить необходимые доказательства, что свидетельствует о том, что решение призывной комиссии не принято формально.

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указал, что принятое по результатам его заявления о замене альтернативной службы решение призывной комиссии является незаконным, поскольку нарушают его права.

В судебном заседании пояснил, что препятствующие прохождению военной службы убеждения заключаются в том, что, по его мнению, конфликты необходимо решать путем дипломатии, война не является двигателем прогресса, а тупиком, поскольку с появлением ядерного оружия война является окончанием существования человечества. Задачей для каждого человека является приближение времени без военных конфликтов, по истечении времени любой военный институт будет ослабляться. Данные убеждения строились у него с детства, укрепляются с каждым днём.

Административным истцом представлена характеристика ГБПОУ «Волгоградский технический колледж», подписанная заведующей кафедрой «Полиграфия» ФИО6, из которой усматривается, что ФИО1 доброжелателен, при общении с одногруппниками и преподавательский составом делится личными убеждениями, относимыми преимущественно к учению космополитизма, с уважением относится к иным убеждениям.

В своей автобиографии ФИО1 указал, что он родился в АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживал до 2016 г. В последующем, он переехал на постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ. Указал, что близкими родственниками являются отец ФИО7, брат ФИО8 и супруга ФИО4 С детства он занимался спортом, легкой атлетикой, плаванием, карате, увлекается изучением иностранных языков и культур, владеет разговорным английским языком, начал изучать польский язык. Двоюродная сестра проживает в Филадельфии, а лучший друг – обучается в музыкальном вузе в Бостоне. Его стремление к языкам и культур других стран помогает ему глубже понимать мир и находить новые возможности.

Иных документов, подтверждающих наличие у ФИО1 устойчивых убеждений, прочно сложившихся на протяжении длительного времени жизни, которым противоречит несение военной службы,

В свою очередь, из личного дела призывника ФИО1 следует, что о своих пацифистских, антимилитаристских, гуманистических убеждениях он не заявлял ни в момент первоначальной постановки на воинский учет в 2021 г., ни при предоставлении отсрочки в 2022 г., указав об этом лишь в поданном ДАТА ИЗЪЯТА заявлении и автобиографии.

Так, например, в поданной ДАТА ИЗЪЯТА автобиографии ФИО1 не указал сведений о наличии у него убеждений, препятствующих прохождению военной службы (л.д.61).

В характеристике и анкете, поданных в призывную комиссию директором МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствуют указания на наличие у ФИО1 антимилитаристских и космополитических взглядов, которые, как указал административный истец, формировались у него с рождения (л.д.65, 67-68).

В анкете родителей отцом ФИО1 – ФИО7 указано, что он является военным пенсионером, а также отцом ФИО8, проживающих за границей родственников не имеется (л.д.60).

Таким образом, впервые о наличии убеждений, препятствующих прохождению военной службы, ФИО1 сообщил незадолго до окончания периода предоставленной ему отсрочки от прохождения военной службы – в сентябре 2024 г. (отсрочка до ДАТА ИЗЪЯТА).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она является супругой ФИО1 Охарактеризовала супруга доброжелательным, общительным и отзывчивым человеком, стремящимся оказать помощь нуждающимся. Подтвердила, что супруг не вступает в конфликты, пояснила, что он является антимилитаристом, противником ношения оружия. Указала, что они с супругом увлекаются компьютерными играми, в процессе игры знакомятся с другими игроками. Также пояснила, что в одной из игр возможно приобретение оружия для выживания в дикой среде.

Принимая указанные показания свидетеля ФИО4, суд относится к ним критически, поскольку предполагает возможную заинтересованность свидетеля, являющегося близким родственником административного истца, в исходе дела.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Оценив вышеуказанные обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что из представленных ФИО1 документов объективно не следует и не усматривается, что он в действительности имеет устойчивые убеждения, сложившиеся на протяжении значительного периода времени, которые противоречат несению военной службы. Приложенная к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой характеристика учебного учреждения не содержит сведений, обосновывающих формирование у него искренних и глубоких убеждений, которые делают невозможным прохождение административным истцом военной службы.

Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.

Вопреки утверждениям административного истца, граждан, изъявивший желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должен не только изложить (довести) до призывной комиссии свое мнение, но и в достаточной степени обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

При таких данных, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также названные выше нормы материального права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и признания решения призывной комиссии от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе ФИО1 в замене службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ, военному комиссариату Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА