Дело № 2-4385/2025

66RS0001-01-2025-003180-58

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2021 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по данному решению суда погашена ответчиком в полном объеме 14.03.2025. Истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени такие проценты ответчиком не оплачены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 14.03.2025 в размере 266 093 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983 руб.

В судебном заседание представитель истца иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2021, постановленным в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от 12 ноября 2018 года по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 703 176 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 231 руб.76 коп. (л.д. 35).

Решение вступило в законную силу 21.07.2021.

Данное решение имеет преюдициальное значение по смыслу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные данным решением суда обстоятельства (факт заключения кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору) не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2022 произведена замена истца (взыскателя в исполнительном производстве) Банка ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО ЮФ «Нерис» (л.д. 18).

Определение вступило в законную силу 08.10.2022.

Задолженность по решению суда от 29.06.2021 погашена ответчиком в полном объеме 14.03.2025 в рамках исполнительного производства от 29.05.2023 №. Доказательств погашения задолженности ранее 14.03.2025 материалы дела не содержат, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

За период с 31.03.2022 по 14.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору согласно расчету истца составили 266 093 руб. 02 коп. Расчет процентов судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно факт заключения кредитного договора от 12.11.2018 №, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, погашение задолженности по решению суда от 29.06.2021 только 14.03.2025, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2022 по 14.03.2025 в размере 266 093 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 12.11.2018 № за период с 31.03.2022 по 14.03.2025 в размере 266 093 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: