70RS0001-01-2022-000879-49

Дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.10.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 584,50 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 611,69 руб. указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному договору № заключенному между истцом и ответчиком /дата/, сроком на 60 месяцев под 11,5 % годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, неоднакратно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на /дата/ составила 120 584,50 руб. из них: 113 070,04 руб. – просроченный основной долг; 7 514,46 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (заявлением на получение карты от /дата/, анкетой клиента, заявлением - анкетой на получение потребительского кредита от /дата/, Индивидуальными условиями потребительского кредита от /дата/, условиями банковского обслуживния физических лиц), что между истцом и ответчиком ФИО1 /дата/ был заключен договор потрбительского кредита в соответствии, с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000,00 рублей, под 11,50 % годовых сроком на 60 месяцев, количество 60 ежемесяных платежей аннуитетных платежей в размере 5 498,15 руб. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подрисью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соотвествии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соотвествии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 3.9 Порядка предосталвения ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение № 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк), Аналогом собственнаручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн»: при доступе клиента к системе «Сбербанк Онлайн» через официальный сайтБанка является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю»; при доступе клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Мобильное приложение Банка является конопка»Подтверждаю». Электронные документы в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственаручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собюственаручной подписью.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Доказательств исполнения истцом обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

Согласно расчета задолженности по договору № от /дата/, образовалась задолженность перед истцом в размере: 113 070,04 руб. – просроченный основной долг; 7 514,46 руб. – просроченные проценты.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с Условиями кредитования и требованиями закона.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

/дата/ определением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района <адрес> от /дата/, судебный приказ, выданный мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района <адрес> от /дата/ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от /дата/ в сумме 128 434,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 884,35 руб. отменен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ФИО1 /дата/ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора № от /дата/, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Поскольку судом установлен факт наличия неисполненного обязательства по кредиту договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от /дата/ подлежит расторжению, что, в свою очередь, служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № от /дата/) с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт № выдан <адрес> /дата/, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, в размере 120 584,50 руб., из них:

- 113 070,04 руб. – просроченный основной долг;

- 7 514,46 руб. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина