Дело № 2-98/2025
УИД 42RS0021-01-2025-000077-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
14 апреля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, признании права собственности на недвижимое имущество.
Требования мотивированы тем, что до.. она состояла в браке с ФИО2, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от.. , о чем выдано свидетельство о расторжении брака.
Считает, что в период брака за счет её денежных средств был произведен капитальный ремонт одноэтажного здания, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: …, кадастровый номер.. , общей площадью.. кв.м., назначение жилое. Собственность №.. от … года.
Так, по договору №.. на данном объекте были установлены пластиковые окна на общую сумму около … тысяч рублей.
Наличие у нее необходимых денежных средств подтверждается продажей собственной квартиры по адресу:.. , за которую было получено.. руб., что подтверждается договором купли-продажи.
На полученные денежные средства был произведен капитальный ремонт спорного дома, который был оплачен за ее счет.
Считает, что за счет её вложений существенно увеличилась кадастровая стоимость дома, что может быть подтверждено сравнением сведений об инвентаризационной стоимости, указанными в техническом паспорте и сведениями о кадастровой стоимости, указанными на сайте Росреестра. Так в техническом паспорте указана инвентаризационная стоимость в размере.. руб., в то время как в соответствии со сведениями, которые содержатся в открытом доступе на сайте Росреестра, кадастровая стоимость спорного объекта составляет.. руб.
В связи с этим просит признать за ней право общей совместной собственности на 1/2 долю в праве собственности ФИО2 в здании, расположенном по адресу: …, кадастровый номер.. , общей площадью.. кв.м., назначение жилое. Произвести раздел совместно нажитого имущества посредством признания за ней права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности в здании, расположенном по адресу:.. , кадастровый номер.. , общей площадью.. кв.м., назначение жилое.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.45-46).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, у неё на момент проведения судебного заседания не имеется.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.91-92) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности (л.д.101).
Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 101), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв (л.д.111-112), в котором заявила о пропуске срока на обращение в суд с требованиями о разделе имущества, истекшего в … года, а также указала на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на капитальный ремонт спорного имущества. Кроме того, ссылается на отнесение предмета спора к личному имуществу ответчика в рамках процедуры реализации имущества истца в процессе её банкротства.
Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Представил письменный отзыв, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда (л.д.94-96).
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что … ФИО2 и Т. заключили брак, о чем составлена актовая запись № …, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ш. (л.д.43).
Брак между ФИО2 и Ш. прекращен.. г., на основании решения мирового судьи от.. , о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.10).
.. Ш. заключила брак с У., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.28).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчику на праве собственности (выписка из ЕГРН от.. ) принадлежит здание, расположенное по адресу:.. , площадь.. кв.м., назначение: жилое, наименование: 1/2 часть жилого дома, кадастровая стоимость … руб., правообладатель ФИО2, дата регистрации права.. г. (л.д.32-35), основание договор купли-продажи 1/2 части жилого дома от.. г., что подтверждается реестровым делом (л.д. 62-84) (далее – Жилой дом).
Жилой дом является имуществом, принадлежавшим ответчику до вступления в брак, что сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов дела,.. Т., действуя за себя и несовершеннолетнего сына Т., продала квартиру, находящуюся по адресу:.. , общей площадью … кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д.11-12).
Также из материалов дела усматривается, что истец, проживая в Жилом доме, осуществила установку пластиковых окон на общую сумму.. руб., что подтверждается договором №.. (л.д.16-19). Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями участников процесса.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца в той части, что ею за счет реализации своего имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость Жилого дома.
Так, доводы истца о замене окон на пластиковые, не свидетельствуют о значительном увеличении стоимости Жилого дома, поскольку произведены в период его совместного использования сторонами, относятся к работам, направленным на нормальное функционирование объекта. Кроме того, данные работы были произведены истцом до заключения брака с ответчиком, а поэтому не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, установленных ст. 37 СК РФ.
По этим же основаниям не может быть признан состоятельным довод истца о расходовании денежных средств от реализованной в.. году квартиры на Жилой дом в период с.. (дата заключения брака с ответчиком).
В данном случае, в качестве правового основания для признания за истцом права общей совместной собственности указана именно ст. 37 СК РФ, которой установлено обязательное условие для признания имущества совместной собственностью, а именно: совершение поименованных в статье действий в период брака.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований.
При этом, довод истца о том, что технический паспорт на Жилой дом, по состоянию на.. г. содержит сведения о стоимости в размере.. руб. (л.д.20-22), а выписка из ЕГРН от … содержит сведения о кадастровой стоимости в размере.. руб., не может быть принят в качестве допустимого доказательства увеличения стоимости Жилого дома из-за вложений истца, поскольку период между датами оценки составляет более 20 лет, а поэтому на изменение стоимости объекта имело воздействие множество различных факторов.
Каких-либо иных допустимых доказательств в подтверждение факта осуществления вложений, значительно увеличивающих стоимость Жилого дома, истцом в материалы дела не представлено.
При этом из искового заявления следует о наличии у истца намерения предоставить необходимые доказательства посредством вызова свидетелей и заявления ходатайства о проведении по делу экспертизы, однако явка свидетелей в судебное заседание истцом не была обеспечена, уважительных причин неявки суду не сообщено, также как и не подготовлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, что расценивается судом как злоупотребление правом.
Между тем, стороной ответчика представлена выписка по банковскому счету (л.д. 139-148) в подтверждение факта получения денежных средств на проведение ремонта, а также обеспечена явка свидетелей С. и Б., подтвердивших факт перечисления денежных средств, проведения ремонта и приобретения материалов для ремонта ФИО2
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны и соотносятся с письменными материалами дела.
Таким образом, ответчиком представлены доказательства самостоятельного несения расходов на ремонт Жилого дома.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от.. г. по делу №.. Ш. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Согласно Заключению о финансовом состоянии Ш. (по состоянию на …г.), а также выписки из ЕГРН за ФИО2, зарегистрировано: жилое здание площадью.. кв.м., по адресу:.. кадастровый номер:.. (дата государственной регистрации права.. г.); земельный участок по адресу:.. , площадью.. кв.м., кадастровый номер:.. (основание гос. регистрации: Постановление №.. от.. г. Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области) (л.д.113-137).
Однако в процессе процедуры реализации имущества финансовой управляющей Ш. никаких действий по поводу признания имущества совместной собственностью супругов не предпринималось, что свидетельствует о согласии истца с установлением своего финансового состояния в рамках процедуры банкротства.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кемерово.. г. по делу №.. исковые требования ФИО2 к Ш. о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании части фактически произведенных выплат удовлетворены (л.д.152-154). С данным решением истец также был согласен, его не обжаловал, требований о разделе совместного имущества супругов также не заявлял.
Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу ст. 9 СК РФ не распространяется.
Из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут решением суда от.. , решение вступило в законную силу.. . Таким образом, датой начала течения срока исковой давности суд считает.. , а датой окончания (с учетом выходных дней) –..
Однако, в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 обратилась.. , что подтверждается отметкой о поступлении иска в суд.
При этом, довод стороны истца о том, что истец неоднократно пыталась подать исковое заявление в суд, однако его возвращали из-за наличия недостатков, не свидетельствует о своевременной подаче иска. Данные обстоятельства могут быть заявлены стороной в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности. Однако заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности со стороны не представлено и на рассмотрение суда не поступало.
Таким образом, суд в числе прочего приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, и оценки представленных сторонами доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, по указанным выше основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд.
В мотивированной форме решение составлено …
Судья О.С. Левченко