16RS0036-01-2022-006139-34
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3397/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2-3397/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Шарифуллина Ш.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 сентября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1760 000 руб. на срок до 22 сентября 2025 года под 10,90 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов. ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 21 июля 2022 года составила 2849125 руб. 38 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составила 2242450 руб. 48 коп. из которых: 1673000 руб. 36 коп. – основной долг, 502041 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1183 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 66224 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2242450 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 412 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 20 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1760 000 руб. на срок до 22 сентября 2025 года под 10,90 % годовых.
Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств, у нее образовалась задолженность. По состоянию на 21 июля 2022 года, после снижения пени, задолженность составила 2242450 руб. 48 коп. из которых: 1673000 руб. 36 коп. – основной долг, 502041 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1183 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 66224 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу.
Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 412 руб.
Руководствуясь статьями 194-198,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать сФИО1 <данные изъяты>в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 сентября 2018 года в размере 2242450 (два миллиона двести сорок две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 412 (девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Шарифуллин Ш.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Шарифуллин Ш.Н.
Решение вступило в законную силу «______» __________________2022 года.
Судья
Решение20.10.2022