УИД 14RS0035-01-2022-013704-43
Дело № 2-5293/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Якутск 17 июля 2023 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 684 533 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 411 руб. 85 коп., расходы по оценке предмета залога в размере 4500 руб. 00 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: ____, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 805 337 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явилась, причины неявки суду неизвестны, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем представитель истца ПАО Росбанк по доверенности ФИО3 представила в суд письменное уточнение по иску, в котором просила суд в связи с исполнением требований заявленных по исковому заявлению взыскать солидарно с ФИО1 (___), ФИО2 (___) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность в размере судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 411 руб. 85 копеек, расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 4 500 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил что долг полностью погашен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 20 декабря 2011 года, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 2 090 000 руб. 00 коп., на срок 242 месяцев с даты его предоставления, с уплатой 13 % годовых. Согласно п. 1.3 кредитного договора от 20 декабря 2011 года целью кредита является приобретение квартиры, расположенной по адресу: ____ ____, состоящая из двух комнат, общей площадью 50,4 кв.м.
В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, что подтверждается кредитным договором от ____, закладной от ____, копией свидетельства о государственной регистрации права от ____.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ____ квартира по адресу: ____ принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО1, ФИО2
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 добровольно исполнили просроченные обязательства и погасили просроченную задолженность в полном объеме.
Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 взятые на себя обязательства исполнили надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что истец Публичное акционерное общество РОСБАНК при подаче иска понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 23 411 руб. 85 копеек, а также расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 4500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 411 руб. 85 коп., расходы по оценке предмета залога в размере 4 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (___), ФИО2 (___) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность в размере судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 411 руб. 85 копеек, расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 4 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ___ В.И.Лиханов
___
___
___
Решение (мотивированное) изготовлено: 21 июля 2023 года.