Дело №2-10144/2022 УИД 35RS0010-01-2022-014096-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

20.12.2021 между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли продажи ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа №, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает с рассрочкой на 6 месяцев на сумму 178 502 руб.: цепь 585 пробы весом 26,19 гр., стоимостью 149 283 руб., кольцо 585 пробы весом 4,79 гр., стоимостью 29 219 руб.

Ответчиком оплата по договору внесена не в полном объеме.

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать денежную сумму в размере 109 219 руб., неустойку за период с 24.01.2022 по 03.10.2022 в размере 12 650 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., государственную пошлину в размере 3 637 руб.

В обоснование требований указал, что Покупателем нарушены условия договора, в указанные сроки платежи не вносились.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, дополнительно к основным требования просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 106 руб. 40 коп.

Истец ИМ ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, при этом такой договор считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № ювелирных изделий с рассрочкой на 6 месяцев на сумму 178 502 руб., а имеено: цепь 585 пробы весом 26,19 гр., стоимостью 149 283 руб., кольцо 585 пробы весом 4,79 гр., стоимостью 29 219 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора в момент заключения договора Покупатель вносит первоначальный взнос в размере 12 383 руб. Сумма рассроченного платежа за товар составляет 166 119 руб. и оплачивается Покупателем равными частями помесячно согласно графика платежа (п.3.3 Договора).

Согласно товарным чекам ФИО2 были внесены платежи в размере: 12 000 руб. – 27.01.2022, 4 900 руб. – 03.04.2022, 15 000 – 20.05.2022, 10 000 руб. – 31.05.2022, 10 000 – 11.06.2022, 5 000 руб. – 01.07.2022.

Задолженность в размере 109 219 руб. на день вынесения решения суда не погашена.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае просрочки очередного платежа Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 4 дня.

Таким образом, неустойка за просрочку платежа за период с 24.01.2022 по 03.10.2022 (заявленный истцом период) составит: 12 650 руб.

Указанный размер неустойки также подлежит взысканию ФИО2 в пользу ФИО1

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в размере 8 000 рублей на оплату услуг по договору об оказании юридических услуг № от 30 сентября 2022 года, предметом которого является сопровождение спора о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объём выполненной им работы, учитывая предмет приведённого выше договора об оказании юридических услуг, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Применяя положения статей 88, 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 3 637 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №, выдан ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ):

задолженность в размере 109 219 руб.,

неустойку за период с 24.01.2022 по 03.10.2022 в размере 12 650 руб.,

расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.,

государственную пошлину в размере 3 637 руб.,

почтовые расходы в размере 106 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022