Решение по делу № 12-371/2023 от 06.10.2023

Судебный участок № 1Ленинского судебного района

судья Егорова Е.В.

Дело № 12-371/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО7

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, жалобу ФИО1-ФИО3

на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО1-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления о привлечении к административной ответственности с изменением наказания. В обоснование ссылается на то, что суд неправомерно учел в качестве отягчающих обстоятельств неоднородность совершения административного правонарушения, не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние.

ФИО1А. в судебное заседание явился, представил дополнительные документы и пояснения, согласно которым при назначении наказания, суд не учел имеющие значение для дела обстоятельства. Так, в частности, суд не учел, что ФИО1А, является добровольцем авто-волонтером Волонтерского объединения Гражданский батальон <данные изъяты> и выполняет на личном автомобиле доставку гуманитарных грузов для военнослужащих в зону СВО о чем имеются письма от руководителей волонтерских организаций и благодарственные письма от <данные изъяты> и стрелкового батальона 2-ого арамейского корпуса ВС РФ. Лишение права управления транспортным средством, повлечет невозможность для него заниматься социально значимым делом. Кроме того, заявитель ссылается на то, что по медицинским показаниям он испытывает трудности с передвижением, поскольку страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата, что затрудняет его самостоятельное передвижение без транспортного средства. В обоснование представлены медицинские выписки из медицинских учреждений.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Мицубиси гос. номер № допустил движение по дороге которая имеет выделенную полосу движения встречных маршрутных транспортных средств которая отделена дорожной разметкой 1.1 и обозначенная дорожным знаком 5.11.1 и совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании мирового судьи ФИО1А. не пристутствовал.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В суде апелляционной инстанции, по ходатайству заявителя, был допрошен свидетель- инспектор ОДПС ФИО5 подтвердивший обстоятельства административного правонарушения, а также, представивший видеозапись правонарушения.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1А. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верно.

Вина ФИО1А.в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья, назначая ФИО1А. административное наказание, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, указал на привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года, предшествующего нарушению.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В материалах дела имеется сводка правонарушений ФИО6, согласно которой он в течение предшествующего года неоднократно раз совершал административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.94, ч. 3 ст. 12.9 ч., КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии отягчающих вину обстоятельств, является верным.

Смягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Как установлено при рассмотрении данного дела, заявитель имеет на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, ФИО1А., является добровольцем авто-волонтером Волонтерского объединения Гражданский батальон «Аврора» и Волонтерской организации «Своих не бросаем» и выполняет на личном автомобиле доставку гуманитарных грузов для военнослужащих в зону СВО о чем имеются письма от руководителей волонтерских организаций и благодарственные письма от Батальона «Ростов-БАРС -18» и стрелкового батальона 2-ого арамейского корпуса ВС РФ. Лишение права управления транспортным средством, повлечет невозможность для него заниматься социально значимым делом. Также, согласно представленным медицинским документам, ФИО1А. по медицинским показаниям испытывает трудности с передвижением, поскольку страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата, что затрудняет его самостоятельное передвижение без транспортного средства. Лишение права управления транспортным средством будет иметь в его случае карательный характер.

Учитывая социальную значимость деятельности заявителя по доставке гуманитарных грузов в зону СВО, а также, состояние его здоровья, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заменив его штрафом 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1-ФИО3, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части наказания и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУМВД России по <адрес> <данные изъяты>), ИНН: <***>; КПП: 616401001, <данные изъяты>, банк получатель: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК <данные изъяты>; БИК 046015001, ОКТМО 60701000, <данные изъяты>.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья