УИД: 16RS0047-01-2021-007512-69

дело № 2-2279/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Романенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» кХайруллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИстецООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело рассмотрено после отмены заочного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данный расчет судом проверен и признан верным.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № <данные изъяты>

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена указанная задолженность, в судебное заседание сторонами е представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5362,00 рубля удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» кХайруллину ВильнуруИльдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022г.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение06.09.2022