16RS0051-01-2023-004858-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2023 Дело 2-4914/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 144 217 руб. 28 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,4 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата изъята> ФИО1 умерла, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 234 893 руб. 91 коп. У банка отсутствуют сведения о том, кто является предполагаемым наследником заемщика, принявшим наследство. На основании изложенного истец просит взыскать долг по кредитному договору за счет наследственного имущества, возместить судебные расходы.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые сводятся к тому, что ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет страхового возмещения.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 144 217 руб. 28 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,4 % годовых.

Из содержания графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

<дата изъята> ФИО1 умерла.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку срок возврата займа наступил 07.03.2023.

Согласно расчету истца по кредитному договору по состоянию на 29.03.2023 имеется задолженность в общем размере 234 893 руб. 91 коп., из которых 121 326 руб. 88 коп. – основной долг, 42 276 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 29 953 руб. 58 коп. – проценты по просроченной ссуде, 19 732 руб. 61 коп. – неустойка по ссудному договору, 21 603 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО1, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является внук умершей ФИО2, являющийся наследником по закону. В рамках наследственного дела ему 25.05.2021, 31.05.2021 выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <адрес изъят>, в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Ак Барс» Банк.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Стоимость наследственного имущества долг по кредитному договору превышает.

Согласно возражениям ответчика жизнь заемщика была застрахована, в связи с чем смерть ФИО1 является основанием для выплаты страхового возмещения банку, являющемуся выгодоприобретателем по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В рассматриваемом случае согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от <дата изъята> ФИО1 при заключении кредитного договора действительно было подано заявление о включении в программу добровольного страхования, вместе с тем смерть заемщика по данной программе страхования не является страховым случаем.

Из дела следует, что страховщиком по договору страхования являлось АО «АльфаСтрахование», заемщик заключил договор страхования заключен по программе страхования № 4, страховым риском по которому в числе прочих рисков является смерть застрахованного лица в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшего/впервые диагностированного в течение срока страхования.

Из дела также видно, что истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. При рассмотрении заявления АО «АльфаСтрахование» установило, что смерть ФИО1 наступила от сахарного диабета, который был диагностирован у заемщика в 1995 году, т.е. до заключения договора страхования. В связи с этим страховщик отказал банку в признании случая страховым, о чем направил уведомление от <дата изъята>.

Изложенный в письменных возражениях довод ответчика о необоснованном включении в общий размер задолженности неустойки, начисленной за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, т.е. начисленной за нарушения, допущенные не по вине ответчика, отклоняется.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В рассматриваемом случае из расчета задолженности видно, что истцом при расчете цены иска приведенные разъяснения учтены: неустойка за нарушение срока возврата кредита, неустойка за нарушение срока уплаты процентов не начислялись за период с 20.11.2020 по 26.05.2021 включительно.

При таком положении иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер изъят>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в общем размере 234 893 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 91 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5 548 (пять тысяч сорок восемь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов