№ 2-4149/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-004010-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Шакировой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» 31 марта 2025 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным иском, указав, что 21 февраля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор ... на оформление международной банковской карты для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил в адрес банка заявление-анкету на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», присоединившись к Правилам обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк».

На основании указанного предложения банк открыл ответчику текущий счет, установив лимит овердрафта в размере ... руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

В нарушение условий договора заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Промсвязьбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 67776, 19 руб., из которых: 58397, 36 руб. – основной долг, 9378, 83 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не предоставил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 Гражданского кодекса РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 февраля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на оформление международной банковской карты, подписав анкету – заявление заемщик присоединился к действующей редакции «Правил выдачи и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ (п. 1.3 Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц) путем подачи в банк Анкеты-Заявления, открытия счета и выпуска банковской карты на условиях и в порядке, предусмотренной анкетой-заявлением, Правилами. Акцептом оферты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты являются действия банка по открытию счета, предназначенного для отражения операций с использованием банковской карты, установлению лимита овердрафта в размере ... руб. к счету и вручение заемщику банковской карты.

На основании заявления банк открыл ответчику счет, установил лимит овердрафта к счету и выдал кредитную карту, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В свою очередь заемщик согласно Правил обязался получить банковскую карту, осуществлять расходование денежных средств со счета с использованием банковской карты в пределах платежного лимита, осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и в сроки, установленные в Правилах, в том числе уплачивать минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик совершал операции по счету, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно 6.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. При этом клиент обязан погасить задолженность по договору в полном объеме (п. 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания).

Согласно п. 2, 3 Индивидуальных условий договора, срок возврата кредита – 50 лет с даты заключения соглашения кредитования, процентная ставка – ...% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности в полном объеме производится не позднее окончания последнего дня срока возврата кредита. Задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере ...% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего ... календарных дней. 3. Установлен льготный период до ... календарных дней. 3.1 В льготном периоде кредитования заемщик освобождается от уплаты процентов по кредиту, начисленных на задолженность по основному долгу: возникшую в течение отчетного периода, если задолженность по состоянию на дату окончания отчетного периода погашена полностью до даты окончания платежного периода; возникшую и погашенную в течение одного отчетного периода. 3.2 Если задолженность по основному долгу не была погашена в порядке, предусмотренном п. 3.1 заемщик обязан: погашать задолженность по основному долгу уплатой МЕП в размере ...% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода; не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты по кредиту, начисленные по дату погашения задолженности. Проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой погашения МЕП, по дату окончания следующего платежного периода, подлежат уплате не позднее второго календарного дня с даты окончания следующего платежного периода.

При возникновении просроченной задолженности в части основного долга штраф за несоблюдение сроков погашения в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислять, или ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

Из представленных банком выписок по счёту заёмщика следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него.

21 марта 2024 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 6 мая 2024 года. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

20 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга ПАО «Промсвязьбанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 21 февраля 2022 года по состоянию на 7 мая 2024 года в размере 67776, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1116, 64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2024 года, вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 27 января 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № ... от 21 февраля 2022 года составляет 67776, 19 руб., из которых: 58397, 36 руб. – основной долг, 9378, 83 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Ответчиком указанный расчёт не оспорен, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от № ... от 21 февраля 2022 года, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 67776, 19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 28 августа 2024 года N и от 25 февраля 2025 года N об уплате ПАО «Промсвязьбанк» государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (...) задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2022 года №... по состоянию на 27 января 2025 года в размере 67776, 19 руб., из которых: 58397, 36 руб. – задолженность по оплате основного долга, 9378, 83 руб. – задолженность по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья В.С. Попова