04RS0№-08
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ У.Р. по Республики Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, СТ «Учитель», участок 14, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель С.Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок принадлежит дочери ответчика.
Представитель третьего лица СТ «Дархан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства согласно ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п.1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному в Железнодорожном РОСП г.Улан-Удэ У.Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 258 800 руб.в пользу СТ «Дархан». Сумма долга на момент предъявления искового заявления в суд составила 211 933,47 руб.
В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, при этом выявлен земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, СТ «Учитель», участок 14, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м.
Обременений и ограничений, как следует из выписки из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличие у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в Железнодорожный РОСП г.Улан-Удэ У.Р. по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поскольку он является пенсионером, представлена соответствующая справка из Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под ограничения, установленные данным перечнем, не подпадает.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: г.Улан-Удэ, СТ «Учитель», участок 14, кадастровый №, общей площадью 800 кв.м. прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи земельный участок не подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника.
Собственником спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 на основании договора дарения земельного участка.
При таких обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ У.Р. по Республики Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: C.Б. Лубсанова