Дело № 2-917/2025
УИД: 03RS0007-01-2024-010593-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, использовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 114383,55 рублей в период с < дата > по < дата >
< дата > ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
< дата > ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору ... на основании договора уступки прав требования ....
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед Банком составляла 114383,55 рублей.
Заемщик ФИО2 умерла < дата >
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 114383,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4432 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился сын – ФИО1, в связи с чем, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело .... Мать ФИО2 – ФИО4 от принятия наследства отказалась.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, протокольным определением от < дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р.С.».
В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
< дата > ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
< дата > ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права требования на задолженность заемщика по договору ... на основании договора уступки прав требования ....
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед Банком составляла 114383,55 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от < дата >, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, < дата > г.р., умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP ..., выданным Первым отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору денежных средств заемщик ФИО2 не исполнила.
Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело ....
Наследником умершего заемщика является сын ФИО1, < дата > г.р., ФИО4, являющаяся матерью ФИО2, от принятия наследства отказалась.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Другого наследственного имущества ФИО2, умершей < дата >, наследником заявлено не было.
Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО2
Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет 114383 рубля, в том числе просроченный основной долг – 114383 рубля.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.
Из материалов наследственного дела следует, что < дата > временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО5 наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....
Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН от < дата > установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., составляет 3840651,22 рубль, соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 1280217,07 рублей.
Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 114383,55 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4432 рублей.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4432 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 114383,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 г.