Решение по делу № 2-7004/2022 от 19.01.2023 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

Дело № 2-874/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007357-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 63 241,41 рубль и процентной ставкой 41 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ПАО Банк «ФК Открытие».

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 645,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 63 241,41 рубль и процентной ставкой 41 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 51 645,02 рублей, в том числе: основной долг – 42 800,48 рублей, проценты - 8 844,54 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 645,02 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытиео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 51 645 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1749 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.01.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников