Дело № 2-683/2025 УИД:23RS0013-01-2025-000847-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 03 июня 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Гулькевичский район об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила установить факт того, что О.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является О.Г. и отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома и 1\2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении родителями указаны О.Г. и О.Н., которые воспитывали ФИО1, всей семьей совместно проживали в одной квартире, о чем свидетельствуют семейные фотографии, приобщенные к настоящему заявлению. У заявителя есть родной брат — О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, который также проживал вместе с семьей. В определенный период времени О.Г. стал злоупотреблять спиртными напитками, совершать противоправные деяния, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы. В процессе асоциального образа жизни и частого пребывания в исправительных учреждениях О.Г. отдалился от семьи, прекратил общение с родными, лишь изредка давая о себе знать посредством телефонных звонков, а также появляясь по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> края. С октября 2007 года связь между О.Г. и ФИО1 прервалась, в течение двух лет он не давал о себе знать, что понудило ФИО1 в августе 2009 года обратиться в Гулькевичский РОВД с заявлением о заведении розыскного дела и установлении местонахождения О.Г., однако его местонахождение установлено не было. Заявитель обратилась в суд, 18 ноября 2010 года Гулькевичским районным судом вынесено решение о признании О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В декабре 2024 года ФИО1 стало известно, что ее отец О.Г., умер предположительно ДД.ММ.ГГГГ, при этом его имя в документах, свидетельствующих о его смерти, указано, как Е, а не О.Г.. Одним из документом, выданным ее отцу на имя О.Г., является справка серии ЖЕ №, от 26 июля 2001 года в № г. Новороссийска том, что в период с 25 октября 2000 года по 26 июля 2001 года он содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по определению Приморского районного суда <адрес> от 4 июля 2001 года и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа. Согласно справке от 31 октября 2007 года, выданной О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он находился на излечении в специализированной психиатрической больнице № в период с 19 сентября 2001 года по 04 июня 2006 года. Аналогичная справка от 20 августа 2004 года выдана на имя О.Г.. 14 мая 2003 года О.Г. выдано повторное свидетельство о рождении серии I-ЖT №, в котором его имя указано уже как Е. На момент смерти, О.Е. принадлежало следующее имущество: 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО1 и О.В. являются единственными наследниками своего отца О.Е., так как его супруга (мать заявителя) умерла и после ее смерти истица вступила в права наследства на ее имущество - 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приняв в наследство долю дома матери и фактически долю дома отца. В настоящее время, ФИО1 пользуется всем имуществом и несет бремя его содержания. Однако ни обратиться к нотариусу, ни получить свидетельство о смерти О.Е. ни собрать иные справки, необходимые для вступления в наследство, истица не может, так как была допущена ошибка при повторной выдаче документов, подтверждающих личность ее отца. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти отца наследства, так как узнала о его смерти только в ноябре 2024 года. Заявление в суд о признании О.Г. умершим она не подавала в связи с юридической неграмотностью, а также по причине длительного отсутствия общения с отцом, предполагала, что ее отец может вновь находиться в местах лишения свободы. Истец в течение отведенных шести месяцев приняла наследство фактически. Она с момента смерти своего отца, равно как и до его смерти, несла бремя содержания дома, оплачивала текущие начисления по содержанию жилого помещения своими средствами и поддерживала его техническое состояние.
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО Гулькевичский район в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать. Указал, что согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодека РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Следовательно, орган местного самоуправления по месту нахождения спорного жилого помещения, в данном случае администрация Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, является правообладателем на выморочное имущество, являющееся жилым помещением. У истца имеется брат, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, поступает в общую долевую собственность наследников. Из вышеуказанного следует, что администрация муниципального образования Гулькевичский район не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечена к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает эти факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов /ст.265 ГПК РФ/.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении МГ №, выданному Белгородским сельсоветом 10 января 1962 года, родителями истца указаны: мать — О.Н., отец — О.Г..
Согласно повторном свидетельству о рождении серия I-ЖТ №, выданному Семеновским сельским Советом Касторенского района Курской области О.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Согласно справке № формы А, выданной №3 г. Новороссийска 26 июля 2001 года, О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в местах лишения свободы с 25 октября 2000 года по 26 июля 2001 года, освобожден по определению Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 июля 2001 года направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа.
В справке ГУЗ Специализированная психиатрическая больница № 6 Отрадненского района № 237 от 20 августа 2004 года указано, что О.Г. находился на излечении с 17 августа 2001 года по настоящее время.
В справке ГУЗ Специализированная психиатрическая больница № 6 Отрадненского района № 768 от 31 октября 2007 года указано, что О.Е. находился на излечении с 19 сентября 2001 года по 04 июня 2006 года.
Решением Гулькевичского районного суда от 18 ноября 2010 года О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, признан безвестно отсутствующим.
Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.
Решением суда установлено, что О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает с октября 2007 года; проходил лечение в ГУЗ СПБ № 6 с 19 сентября 2001 года по 04 июня 2006 года.
На запрос суда Гулькевичским отделом ЗАГС представлены копия записи о рождении № от 13 мая 1938 года, в соответствии с которой 06 мая 1938 года в селе <адрес> родился О.Е.; копия акта о смерти № от 04 мая 21016 года, согласно которой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Новороссийске.
Принимая во внимание соответствие данных, содержащихся в документах, представленных заявителем о местах и датах рождения, смерти, имени и отчестве родителей, суд считает, что в судебном заседании установлен юридический факт родственных отношений между заявителем и умершим ДД.ММ.ГГГГ О.Е. как между дочерью и отцом, и этот факт подтвержден выше приведенными доказательствами. Иным путем данный факт установить не представляется возможным, а этот факт имеет для заявителя юридическое значение.
После смерти О.Е. открылось наследство в виде принадлежащей ему 1\2 доли в праве на жилой дом и 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
ФИО3 по закону первой очереди являются его дети — ФИО4.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29 июня 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
После смерти О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, что следует из сообщений нотариусов Гулькевичского нотариального округа ФИО5 № от 15 мая 2025 года, ФИО6 № от 19 мая 2025 года, ФИО7 № от 13 мая 2025 года, ФИО8 № от 13 мая 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок принятия наследства после умершего отца ФИО9, поскольку он пропущен по уважительной причине: истцу не было известно о смерти отца, у нее отсутствовали документы, подтверждающие родство с наследодателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования Гулькевичский район об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования — удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, является родной дочерью О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома и 1\2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко
Справка: мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко