59RS0001-01-2024-006614-03 КОПИЯ

Дело № 2-234/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 26.06.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просило о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 23.02.2021 в размере 9 199,95 рублей; о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 34 422,05 рублей; о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ООО «Новогор-Прикамье» предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: Адрес, потребителям ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Начисление платы за коммунальные услуги в отсутствие в указанном жилом помещении индивидуальных приборов учета производится по нормативу. Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми 14.08.2024 вынесен судебный приказ № 2-1956/2024 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги, государственной пошлины. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен. ФИО3 Дата был снят с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 9 199,95 рублей, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 За период с Дата по Дата – в размере 34 422,05 рублей, подлежащая взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4 Общий размер задолженности составляет 43 622 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя.

Ранее представитель ФИО1 – ФИО5 поясняла, что ФИО1 по спорному адресу не проживала, имела регистрацию по месту пребывания в ином жилом помещении. Местом ее жительства было определено с ней, ФИО5 ФИО4 – отец ФИО1, был лишен родительских прав в отношении дочери. Она, ФИО5, неоднократно обращалась к истцу, указывала о том, что ФИО1 по спорному адресу не проживает, возможность для этого отсутствует, просила о перерасчете платежей, однако начисления продолжали производиться, в том числе на ФИО1 Также пояснила, что ФИО3 аналогично в спорном жилом помещении никогда не проживал. ФИО2 – мать ФИО3, была лишена родительских прав в отношении сына. Отец мальчика также был лишен родительских прав в отношении него. Ребенок находился под опекой бабушки и проживал вместе с ней по другому адресу. В последующем после получения необходимых разрешений от органов опеки и попечительства был снят с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу и зарегистрирован по месту жительства в квартире у бабушки – опекуна. Также указала, что в квартире невозможно установить индивидуальные приборы учета, поскольку для этого необходимо осуществить замену системы водоснабжения, канализации, что является невозможным в связи с проживанием в квартире ФИО4 и ФИО2

Третьи лица муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что Адрес по адресу: Адрес, находится в собственности муниципального образования город Пермь (т. 1 л.д. 45-46).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО4 с Дата по настоящее время, ФИО1, Дата г.р., с Дата по настоящее время, ФИО2 с Дата по настоящее время, ФИО3 с Дата по Дата (л.д. 13, 59, 60).

ООО «Новогор-Прикамье» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом по указанному адресу: Адрес.

Договор о предоставлении коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и собственником/нанимателями жилого помещения не подписан, однако отсутствие договорных отношений, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку возникшие конклюдентные отношения по поводу потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с пунктом 7 Правил № 354, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на предоставление коммунальных услуг на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Индивидуальные приборы учета в квартире не установлены, начисления за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения производятся, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по количеству лиц, зарегистрированных по месту жительства по спорному адресу.

Указанные обстоятельства стороной ответчика ФИО1 были подтверждены.

Ответчики надлежащим образом обязанность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем за период с июля 2020 года по январь 2024 года, согласно исковому заявлению, расчетам, представленным стороной истца, образовалась задолженность в размере 55 095,98 рублей (т. 1 л.д. 5-6).

ООО «Новогор-Прикамье» 14.03.2024 обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми 20.03.2024 вынесен судебный приказ № 2-1956/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с июля 2022 года по январь 2024 года (включительно) в сумме 55 095,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 926,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми от 16.08.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 20.03.2024 № 2-1956/2024 был отменен.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец произвел перерасчет задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения за спорный период времени с Дата по Дата, исходя из того, что ФИО3, Дата г.р., с Дата снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно расчету истца, за период с Дата по Дата размер задолженности составляет 9 199,95 рублей; расчет произведен по нормативу на четверых лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Размер задолженности за последующий период с Дата по Дата составляет 34 422,05 рублей; расчет произведен по нормативу на троих лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства – ФИО1, ФИО2, ФИО4

Суд не может согласиться с таким расчетом задолженности, ее взысканием с вышеуказанных ответчиков, согласно периодам начислений, по следующим основаниям.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Перечень причин отсутствия в жилом помещении, являющихся также основанием для перерасчета оплаты коммунальных услуг, и виды подтверждающих такие обстоятельства документов, приведены в пункте 93 Правил. Указанные причины свидетельствуют о временном отсутствии жильцов в жилом помещении и, следовательно, отсутствии возможности потребления ими отдельных коммунальных услуг.

Таким образом, по смыслу нормативно-правового регулирования возможность перерасчета предусмотрена лишь в отношении платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе платы за водоснабжение и водоотведение. В основе такого права лежит подтвержденный факт отсутствия проживающих в жилом помещении. При этом временный характер отсутствия в жилом помещении предполагает прекращение обстоятельств, с которыми связано право на перерасчет оплаты, и возобновление использования жилого помещения по назначению, влекущее оплату коммунальных услуг в полном объеме. Постоянное отсутствие в жилом помещении влечет аналогичные последствия, за исключением того, что обстоятельства возобновления пользования жилым помещением не наступают.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д. 42-43).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, начиная с Дата по Дата, с Дата по Дата зарегистрирована по месту пребывания по иному адресу: Адрес (т. 1 л.д. 114).

Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, принятым по гражданскому делу Дата, ФИО4 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1

Из указанного судебного акта также следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено с матерью ФИО5 Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает вместе с матерью по адресу: АдресА.

Указанные обстоятельства подтверждают, что, несмотря на наличие регистрации по месту жительства по адресу: Адрес, ФИО1 в 2004 году проживала по иному адресу: АдресА, в том числе в спорный период времени, была зарегистрирована по месту пребывания по данному адресу с 2015 года.

В связи с этим ФИО5, действуя в интересах ФИО1, обратилась в ООО «Новогор-Прикамье» с заявлением о перерасчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу. На обращение ФИО5 29.08.2024 в перерасчете было отказано со ссылкой на пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с указанием на то, что по спорному адресу имеется техническая возможность установки приборов учета (т. 1 л.д. 112).

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пункт 92 вышеприведенных Правил предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил № от Дата.

В подтверждение невозможности установки приборов учета в Адрес по адресу: Адрес, стороной ответчика представлен акт осмотра квартиры, произведенной ООО «Техноресурс плюс» от 27.12.2024, согласно которому на кухне демонтирована и отсутствует раковина, система водоснабжения (ХВС, ГВС) и канализация не функционирует и непригодна к эксплуатации, требуется замена; в санузле установлен сантехнический прибор (унитаз без смывного бачка), разводка системы ХВС и ГВС отсечных кранов, металлическая; приборы учета отсутствуют; система канализации требует замены лежанок диаметром 110 мм. и 50 мм. до тройника системы КНС общедомового; ванная комната: отсутствует система канализации, ванна и раковина без системы слива (сифонов); использование ванной комнаты по прямому назначению не представляется возможным; вывод: требуется полная замена ХВС, ГВС и КНС с установкой приборов учета (т. 1 л.д. 113).

Согласно пояснениям стороны ответчика ФИО1, возможность осуществить в квартире замену указанных систем с последующей установкой индивидуальных приборов учета по спорному адресу отсутствует, в связи с отсутствием взаимодействия с лицами, проживающими по спорному адресу – ФИО4, ФИО2

Суд усматривает юридическую значимость указанных обстоятельств для разрешения настоящего спора, поскольку они свидетельствуют о вынужденном характере отсутствия ФИО1 в жилом помещении, а также об отсутствии у нее возможности замены системы ХВС, ГВС и КНС в квартире с последующей установкой индивидуальных приборов учета по обстоятельствам от нее независящим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика ФИО1 в жилом помещении по спорному адресу по названным причинам является основанием для освобождения ее от обязанности оплаты коммунальных услуг, а также для перерасчета начислений за спорный период времени с июля 2020 года по январь 2024 года.

Помимо этого суд также не находит оснований для взыскания задолженности со ФИО3 за период с Дата по Дата по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО3, Дата г.р., по спорному адресу в юридически значимый период времени (с июля 2020 года по январь 2024 года) не проживал.

Родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО2 (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно информации, поступившей из Министерства труда и социального развития Пермского края ФИО3, Дата г.р., состоял на учете в Территориальном управлении Министерства по Пермскому, Добрянскому муниципальным районам как ребенок, оставшийся без попечения родителей. На основании приказа Территориального управления от Дата № № над ФИО3 была установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО6 (т. 2 л.д. 35-36, 37).

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от Дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении сына ФИО3 (л.д. 39-41).

Вышепоименованным приказом Территориального управления от Дата № № место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено совместно с опекуном ФИО6 по адресу: Адрес.

ФИО6 Дата обратилась в администрацию Кукуштанского сельского поселения с заявлением о включении ФИО3 в договор социального найма по адресу своего проживания в Адрес.

Приказом Территориального управления по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам от Дата № № на основании заявления ФИО3, заявления опекуна ФИО6, выдано разрешение на снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по адресу: Адрес, и его регистрации по месту жительства по адресу попечителя (т. 1 л.д. 119).

С регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу ФИО3 был снят Дата, с указанной даты он зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес (т. 2 л.д. 26).

При этом по указанному адресу ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с Дата.

В материалах дела также представлен договор социального найма жилого помещения, заключенный Дата между администрацией Кукуштанского сельского поселения (наймодатель) и ФИО6 (наниматель), по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование часть жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, состоящую из Адрес, расположенной по адресу: Адрес, для проживания в ней (пункт 1) (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно пункту 2 договора совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО8 – муж.

Дополнительным соглашением от Дата, заключенным к указанному договору социального найма жилого помещения от Дата между администрацией Кукуштанского сельского поселения (наймодатель) и ФИО6 (наниматель), пункт 2 договора изложен в иной редакции, а именно указано, что в жилое помещение помимо сына и супруга нанимателя также включен внук ФИО3, Дата Остальные условия договора остались неизменными (т. 1 л.д. 135 оборот).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3, Дата г.р., в Адрес по адресу: Адрес, в юридически значимый период времени с Дата по Дата не проживал, поскольку место жительства несовершеннолетнего было определено с опекуном ФИО6 по месту ее жительства в Адрес по адресу: Адрес. Членом семьи ФИО2 ФИО3 не является. Его выезд из спорного жилого помещения не носит временный характер, по спорному адресу он не проживал и не проживает; с Дата ФИО3 включен в договор социального найма в отношении жилого помещения в Адрес, нанимателем которого является ФИО6, он является сонанимателем наравне с ней, соответственно с указанного периода времени он приобрел право пользования жилым помещением в поименованном населенном пункте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с Дата по Дата подлежит перерасчету и не может быть взыскана со ФИО3, его законного представителя, который несет субсидиарную ответственность по долгам несовершеннолетнего (статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО3 в квартире не проживал, не пользовался ей, в 2018 году приобрел право пользования иным жилым помещением, сохранял регистрацию по месту жительства по спорному адресу, поскольку опекуном оформлялось разрешение органов опеки и попечительства на снятие его с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание особенности спорных правоотношений, вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для осуществления расчета задолженности за спорный период времени с Дата по Дата на двоих лиц, проживающих и зарегистрированных в квартире по месту жительства – ФИО4 и ФИО2, соответственно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению солидарно с них.

Суд производит расчет задолженности, принимая во внимание первоначальный расчет задолженности за спорный период с Дата (включительно), представленный истцом, в котором задолженность рассчитана на четверых лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства, в размере 55 095,98 рублей, соответственно задолженность за коммунальные услуги, расчет которой производится по нормативу на двоих лиц, проживающих и зарегистрированных в квартире по месту жительства, составит ? от указанной суммы – 27 547,99 рублей (т. 1 л.д. 54-58).

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4 солидарно (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), соответственно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от Дата № на сумму 3 073,56 рублей, от Дата № на сумму 63,25 рублей, от Дата на сумму 863,19 рублей (т. 1 л.д. 7-9).

Изначально истец заявил требования о взыскании с ответчиком задолженности в размере 55 095,98 рублей (т. 1 л.д. 5-6).

В последующем истец уточнил исковые требования путем их уменьшения их размера до 43 622 рублей (т. 2 л.д. 86-87).

Таким образом, принимая во внимание, что истцом реализовано право, предоставленное статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на уточнение исковых требований путем уменьшения их размера на сумму 11 473,98 рублей (55 095,98 рублей – 43 622 рублей), соответственно государственная пошлина в процентном соотношении к указанной сумме подлежит возврату истцу: размер уменьшенных требований (11 473,98 рублей) по отношению к изначальной заявленной к взысканию сумме (55 095,98 рублей) составляет 19,4% (11 473,98 рублей?100/59 095,98); 4 000 рублей?19,4%/100 = 776 рублей – государственная пошлина, подлежащая возврату истцу как излишне уплаченная.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 27 547,99 рублей, суд производит расчет из размера государственной пошлины – 3 224 рублей.

Удовлетворенные требования (27 547,99 рублей) в процентном соотношении к взыскиваемой сумме (43 622 рублей) составляют 63,2% (27 547,99 рублей?100/43 622 рублей).

Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 037,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 (Дата г.р., ур. Адрес, паспорт № выдан Дата Адрес Адрес), ФИО4 (Дата г.р., ур. Адрес Адрес, паспорт № выдан Дата Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2020 года по январь 2024 года включительно в размере 27 547,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,60 рублей;

в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

...