Дело № 2а-519/2025

УИН: 77RS0017-02-2025-006352-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИНФС №24 по адрес об обязании удалить информацию об имеющийся задолженности по пени из информационных ресурсов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИНФС №24 по адрес, в котором просит, с учетом уточненных требований, обязать ИФНС № 24 по адрес удалить информацию об имеющейся задолженности по пени в

размере сумма из информационных ресурсов, взыскать с его пользу судебные расходы в размере сумма.

В обоснование требований ссылается на то, что 20.11.2025 года ИФСН России по адрес вынесла решение о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за овершение налогового правонарушения, согласно которому решение от №20744, согласно которого в резолютивную часть решения ИФНС №24 по адрес от 29.11.2024 г. №20744 внесены изменения путем полного аннулирования сумм начисленных налогов и штрафных санкций. Между тем из полученной им справки о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на 10.07.2025 года, следует, что у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по пени в размере сумма. Инспекция незаконно отражает отрицательное сальдо по пени в размере сумма в ЕНС, т.к. решением ИФНС №24 по адрес от 29.11.2024 г. №20744 внесены изменения путем полного аннулирования сумм начисленных налогов и штрафных санкций, решением ИФНС №24 по адрес от 20.06.2025 г. N97117 принято решение о снижении штрафных санкций, начислен штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма, при этом указан размер недоимки сумма. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ. Поскольку налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме, недоимки не имеется, таким образом отражение пени в размере сумма в ЕНС является незаконным.

Представитель административного истца фио поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ИФНС № 24 по адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований, просил отказать в удовлетворений требований истца по доводам, изложенным в письменных пояснениях на административное исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает требования фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 ч. 2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Установлено, что по состоянию на 30.06.2025 года у налогоплательщика ФИО1 имелась задолженность по пени в размере сумма

На основании решения ИФНС № 24 по адрес о внесении изменений в решение № 20744 от 29.11.2024 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, пени уменьшены на сумму сумма, за период с 30.06.2025 г. по 01.10.2025 г..

Налогоплательщиком погашены пени на сумму сумма, остаток пени по состоянию на 20.10.2025 года - сумма

Установлено, что 04.02.2025 года налогоплательщик ФИО1 представил первичную налоговую декларацию за 2023 г. по налогу на доходы физических лиц (срок представления декларации (уплаты) - 02.05.2024 г.), сумма налога по представленной декларации составила сумма, оплата произведена - 04.02.2025 г..

В связи с этим ИФНС № 24 по адрес были начислены пени за период с 03.05.2024 г. по 04.02.2025 г..

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что пени налогоплательщику ФИО1 начислены ИФНС № 24 по адрес в соответствии со ст.75 НК РФ правомерно, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ИФНС № 24 по адрес в пользу административного истца понесенных им судебных расходов, в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ИНФС №24 по адрес об обязании удалить информацию об имеющийся задолженности по пени из информационных ресурсов, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И.Шамова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 года