Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-0009100-27
Дело №2-4927/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4927/2022 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с требованиями к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба от залива, указав, что 10.10.2022 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 408, принадлежащей на праве собственности ФИО1 Причиной залива послужил засор канализационного стока, что подтверждается актом б/н от 11.10.2021, составленным комиссией в составе представителей управляющей организацией ГБУ адрес Новогиреево». В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, а также имущество квартиры. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, истец обратился в ООО «Независимая оценка и экспертиза». Согласно отчету об оценке № ЭЗ-11-2021-63 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма также истец понес расходы на проведение экспертизы в размере сумма ГБУ «Жилищник Новогиреево» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: адрес, следовательно, несет ответственность перед истцом за причинение вреда имуществу, принадлежащего последнему, вследствие ненадлежащего содержания общего имущества. 24 февраля 2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик отказался возмещать полную стоимость причиненного ущерба, предложив истцу возместить стоимость пострадавшего имущества, а работы по замене напольного покрытия (ламинат) выполнить материалами и силами управляющей организации. Истец отказался от возмещения ущерба, причиненного заливом на условиях ответчика. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на оформление доверенности сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50 %.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила в иске отказать частично на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 10.10.2022 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 408.
ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры.
Причиной залива послужил засор канализационного стока, что подтверждается актом б/н от 11.10.2021, составленным комиссией в составе представителей управляющей организацией ГБУ адрес Новогиреево».
В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, а также имущество квартиры. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, истец обратился в ООО «Независимая оценка и экспертиза».
Согласно отчету об оценке № ЭЗ-11-2021-63 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Также истец понес расходы на проведение экспертизы в размере сумма
ГБУ «Жилищник Новогиреево» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Суд, в целях установления юридически значимых обстоятельств, по ходатайству ответчика назначил по делу судебную экспертизу.
В соответствии с представленным заключением судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Организация независимой помощи обществу» установлено, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов составляет сумма
Оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности указанным экспертным учреждением приобщены к материалам дела,
Ответчик не оспаривал стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры, установленного судебной экспертизой, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.
Изучив заключение № 232-10/22 от 21.10.2022 г. ООО «Организация независимой помощи обществу», суд приходит к выводу о том, что заключение о размере ущерба, является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление оценочной деятельности в РФ. Таким образом, суд считает, что ущерб составил сумму в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ГБУ адрес Новогиреево" в пользу фио в счет ущерба сумму в размере сумма
Расходы истца по оплате проведенной оценки составили сумма, что подтверждено квитанцией по оказанию работ по строительно-технической экспертизе. Указанные затраты, как необходимые для восстановления нарушенного права, суд в силу ст. 94 ГПК РФ считает подлежащими взысканию с ответчиков в размере сумма, поскольку именно в связи с указанной экспертизой истец обратился в суд.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ГБУ адрес Ивановское" подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно расходы на составление доверенности сумма
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истца о добровольном удовлетворении требований потребителя были оставлена без удовлетворения.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма, так как суд в данной части применяет положения ст. 333 ГК РФ, что является соразмерным и справедливым, поскольку учитываются обстоятельства, позволяющие снизить размер штрафа.
Суд также взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц