УИД: 63RS0042-01-2022-001437-37

Дело № 2-1038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.06.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик в нарушение п.п. 3,9, 4.2.2 Общих условий кредитования неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, истец расторг договор в одностороннем порядке 11.10.2022 г., путем выставления и направления в адрес ФИО1 заключительного счета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просило в свою пользу взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2020 г. по 11.10.2020 г., включительно в размере 246 645,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 976,15 рублей; просроченные проценты – 24 722,56 рублей; штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 8 946,95 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666,46 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 37 т. 1).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 16.06.2019 г. между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 252 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Данный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 01.04.2019 г. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Так, за период с 06.05.2020 г. по 11.10.2020 г. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 246 645, 66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 976,15 рублей; просроченные проценты – 24 722,56 рублей; штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 8 946,95 рублей.

11.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор и направил в адрес заемщика ФИО1 заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 12 т. 1).

Однако, задолженность по договору ФИО1 не была оплачена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору заемщиком ФИО1 послужил основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 15.02.2022 г. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-2933/20 от 03.12.2020 г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2019 г. в размере 246 645 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 833, 23 рублей был отменен, в связи поданными возражениями ФИО1

Ненадлежащее исполнение до настоящего времени заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору послужило основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет, суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 11.10.2020 г. в размере 246 645, 66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 976,15 рублей; просроченные проценты – 24 722,56 рублей; штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 8 946,95 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 666, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 11.10.2020 г. включительно в размере 246 645, 66 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 976,15 рублей; просроченные проценты – 24 722,56 рублей; штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 8 946,95 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 рублей 46 копеек, а всего 252 312 (двести пятьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 г.

Судья Р.Р. Гараева