Мотивированное решение составлено 26.10.2022 г.

66RS0031-01-2022-000982-67

№ 2-625/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «20» октября 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.10.2016 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 605700 руб. сроком по 25.10.2021 г. под 19,9% годовых. Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, кредит был предоставлен ответчику. 22.04.2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/12, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло ООО «Партнер БГСКБ». Таким образом, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию в пользу ООО «Партнер БГСКБ». Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района в пользу ООО «Партнер БГСКБ» была взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО1 на сумму 249 365 руб. 65 коп., а также расходы по государственной пошлине 2846 руб. 82 коп. В данном исковом заявлении ООО «Партнер БГСКБ» просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности, которая по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 538 231 руб. 26 коп., в том числе: 538 231 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу., а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине 8582 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что ответчик с иском не согласен, поскольку истцом не представлены подлинники документов, свидетельствующих о наличии обязательств у ответчика перед кредитором, а также и об уступке права требования. Помимо этого, не указан период задолженности, по которому заявлены исковые требования. Также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, согласно которым взысканию подлежит сумма, образовавшаяся не ранее, чем после 24.09.2019 г.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе, материалы дела по выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредиту, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2016 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 605700 руб. сроком по 25.10.2021 г. под 19,9% годовых (л.д. 7-12).

Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами, согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, который является приложением к кредитному договору от 24.10.2016 г. (л.д. 13-14).

Ответчик ФИО1 получил сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 24.10.2016 г. № на сумму 605 700 руб. (л.д. 31).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 577 661 руб. 78 коп. (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

22.04.2021 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договору уступки требований (цессии) №.4.3/20, согласно которому Банк передал последнему право требование по кредитному договору от 24.10.2016 г. №, заключенному им с ФИО1 на общую сумму 722 940 руб. 41 коп. (л.д. 17-28).

Таким образом, ООО «Партнер БГСКБ» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. При этом заключение кредитного договора с ответчиком по данному делу подтверждено вышеуказанными документами. Неуведомление ответчика о состоявшейся уступке права (не представлено надлежащих документов) в данном случае значения не имеет, поскольку исполнение кредитного договора в пользу первоначального кредитора не производилось (иного суду не представлено).

Представленные истцом документы сомнения у суда не вызывают, копии документом подтверждают, как заключение кредитного договора, так и получение кредита ответчиком, а также и передачу Банком прав требований ООО «Партнер БГСКБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 09.12.2019 г. № 2-1305/2019-2 с ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 г. № в размере 249 364 руб. 65 коп., в том числе: 67 468 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу за период с 25.09.2017 г. по 24.04.2018 г., 181 895 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.10.2016 г. по 28.04.2018 г., а также взысканы расходы по госпошлине 2846 руб.82 коп., всего взыскано 252 211 руб. 47 коп.

По данному делу истцом заявлен ко взысканию основной долг по кредитному договору за вычетом ранее взысканного.

При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора 24.10.2016 г. стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности, стороны установили, что возвращение кредита, а также процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами (л.д. 13-14).

Таким образом, с учетом срока исковой давности, заявленного представителем истца, ко взысканию в пользу истца подлежат платежи за октябрь 2019 по октябрь 2021 г., с учетом времени обращения в суд с иском – 13.09.2022 г. (направлен почтой 07.09.2022 г.).

В связи с изложенным исковое заявление ООО «Партнер БГСКБ» подлежит частичному удовлетворению на сумму 374 117 руб. 01 коп., поскольку заявлены требования о взыскании только задолженности по кредитному договору. В этой части суд соглашается с расчетом представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 6941 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору от 24.10.2016 г. № в сумме 374 117 руб. 01 коп. за период с 24.09.2019 г. по 25.10.2021 г., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6941 руб. 17 коп., а всего взыскать 381 058 руб. 18 коп. (Триста восемьдесят одна тысяча пятьдесят восемь рублей восемнадцать копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Судья городского суда В.Н. Яковлев