Постановление по делу № 1-1276/2023 от 18.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 18 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием прокурора Рыбкиной В.Ю., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., СНТ «<данные изъяты>», ..., фактически проживающей по адресу: ..., не замужней, детей не имеющей, являющейся самозанятой, имеющей среднее специальное образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже имущества К.И.С. с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

28.08.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с барной стойки, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 50 000 руб., в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие К.И.С. , находящийся в пользовании у несовершеннолетней К.Д.А. , причинив тем самым К.И.С. значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая К.И.С. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, суд в порядке ч.4 ст.234 УПК РФ считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие неявившейся потерпевшей.

От потерпевшей К.И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Мясников А.П. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред возмещен путем возврата похищенного имущества в исправном состоянии, примирение с потерпевшей достигнуто, принесенные обвиняемой извинения потерпевшей приняты. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, не усматривая для этого оснований.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, п.п.14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.

С учетом материалов дела, пояснений, данных в судебном заседании обвиняемой, суд считает, что имущественный вред, причиненный преступлением, по настоящему делу возмещен.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 12 798 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мясникова А.П., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных (обвиняемых) или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО1 освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, данное основание является нереабилитирующим, имущественная несостоятельность последней не установлена, у нее не имеется инвалидности и ограничений трудоспособности, при этом установлено, что обвиняемая занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, у нее имеется доход, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО1 в бюджет в регрессном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 798 (двенадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Мясникова А.П. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию по номеру <данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле – продолжать хранить в деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек и упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшей К.И.С. – оставить указанному лицу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>