Дело № 2а-885/2025
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2025-000826-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при ведении проткола судебного заседания помощником судьи Посметуховой Ю.П.,
с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> Республики Крым Астаниной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
установил:
отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить установленные административному ответчику административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел с трех раз в месяц на четыре раза в месяц.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в его отсутствие.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Помощник прокурора Астанина К.Н. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым при опасном рецидиве по части 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, относится к тяжким преступлениям. На основании пункта "г" части третьей статьи 86 УК РФ его судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ
Решением Керченкского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение посещать места массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещение выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены, ему запрещено посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадки с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены путем увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Абзацем третьим пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Находясь под административным надзором, ФИО2 в феврале 2025 г. совершил два административных правонарушения, заключающихся в невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Так, ФИО2 два раза привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный запрет лицу, в отношении которого установлен административный надзор, покидать место жительства в ночное время суток, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ОМВД России по <адрес> вынесены постановления о привлечении к административной ответственности.
Согласно справке ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» ФИО2 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра. По месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны.
На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до четырех раз в месяц.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Шевченко