Дело № 2-693/2022

55RS0034-01-2022-000884-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 22 декабря 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 22 декабря 2022 года дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что № году между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак. С 05.05.2004 ФИО4 зарегистрирована на его жилой площади по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения с ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стала проживать по другому адресу. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 не участвовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Суворова В.Ю. полагала заявленные требования в части взыскания с ФИО4 судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением просила отказать.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2016 (л.д. 15) ФИО3, является собственником жилого дома, общей площадью 33,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) брак заключенный между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тарского городского суда Омской области от 02.11.2022 постановлено: «исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично. Признать общим совместным имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> гос.знак № <данные изъяты> года выпуска и неотделимые улучшения дома по адресу: <адрес>, в виде двух пристроев к жилому дому (кадастровый №) и возведенной крыши. Передать ФИО1 (ИНН <***>) неотделимые улучшения в виде двух пристроев к жилому дому и возведенной крыши, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Прекратить право собственности ФИО4 на указанные улучшения дома. Передать в собственность ФИО4 (№) транспортное средство <данные изъяты> гос.знак № года выпуска, идентификационный номер VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Прекратить право собственности ФИО3 на указанный автомобиль. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в целях уравнивания долей при разделе имущества супругов 352954 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля, 50 коп. В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО3 отказать. Встречный иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 № (<данные изъяты>) рублей 50 коп. в счет возмещения половины оплаченного транспортного налога за период после ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на содержание автомобиля и денежных средств в сумме 200000 рублей, отказать. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 8669,55 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченную госпошлину в сумме 400 рублей. Произвести зачет взысканных сумм госпошлины и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 8269,55 рублей (восемь тысяч двести шестьдесят девять рублей, 55 коп.).

Из паспортных данных о месте регистрации ФИО4 (л.д. 52-53) установлено, что ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца за судебной защитой, но вынесения решения судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен ст. 94 ГПК РФ, к числу которых отнесены, в том числе, почтовые расходы.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку исковые требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиком ФИО4 удовлетворены после обращения ФИО3 в суд за судебной защитой, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7) и почтовые расходы на общую сумму 368,00 рублей (л.д. 8-12)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № № выдан 01.03.2004 ГОВД Тарского района Омской области) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебные расходы в общей сумме 668 (Шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, из них: почтовые расходы в сумме 368,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.

Судья: Н.Н.Казакова