Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, заместителю старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 об обязании внести исправления в постановление об отмене окончания исполнительного производства,

установил:

ФИО2, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с административным иском к Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области., заместителю старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по Московской области об обязании внести исправления в постановление ДД.ММ.ГГГГ. об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, а именно пункт 1 указанного постановления изложить в следующей редакции: отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2: «возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.» Указывая в обоснование заявленных требований, что в данном постановлении не верно указаны даты.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания дела.

Административные ответчики представитель Чеховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, заместитель старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 09.11.2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнению решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части отменено решение ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области возобновить оконченное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство было возобновлено заместителем старшего судебного пристава ФИО8 административный истец считает незаконными и нарушающими ее права и законные интересы

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 248, создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

Создание и ведение банка данных осуществляется на всех уровнях организации ФССП России: в центральном аппарате ФССП России (федеральный уровень, федеральный банк данных), в аппарате управления территориального органа ФССП России (региональный уровень, региональный банк данных), в структурных подразделениях территориального органа ФССП России (местный уровень, банк данных отдела судебных приставов) - пункт 2.2.

Внесению в банк данных подлежат следующие документы (сведения о них): номенклатура дел; корреспонденция; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве; исходящая корреспонденция; почтовые реестры отправляемой корреспонденции; постановления судебного пристава, дознавателя; акты судебного пристава, дознавателя; запросы судебного пристава, дознавателя и ответы на них; учетные (статистические) карточки исполнительного производства, розыскные дела, сообщения о преступлении, уголовные дела; переписка по исполнительному производству, розыскному делу, сообщению о преступлении, уголовному делу; судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные (предъявленные) к исполнению в подразделение ФССП России; первичные документы по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов; документы по учету администрируемых ФССП России доходов бюджета; документы, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству; документы по организации осуществления государственных функций ФССП России; статистические отчеты, регламентированные нормативными правовыми актами (пункт 5.1).

Пункт 1 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет обязанность административного истца по доказыванию нарушения его прав и законных интересов.

Однако доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов административного истца, вынесенным постановлением, в материалы административного дела не представлены.

Присвоение нового номера исполнительному производству после возобновления обусловлено тем, что судебный пристав-исполнитель вносит информацию, документы, и постановления в банк данных в электронном виде средствами государственной информационной системы АИС ФССП России, а номера исполнительных производств присваивает информационная система АИС ФССП России.

Таким образом, исполнительное производство N № фактически является исполнительным производством N №, которое возобновлено на основании вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и в целях необходимости исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, доводы ФИО2 о наличии расхождений в датах возбуждения исполнительных производств, их номерах и реквизитов правового значения по настоящему делу в силу вышеперечисленных обстоятельств не имеет и не является основанием для удовлетворения поданного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 об обязании внести исправления в постановление ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства №-ИП -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>