Дело № 5-5/2026
39RS0002-01-2025-006798-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.В.,
при секретаре Ирхиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. < адрес >, пенсионер,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 25.07.2025 №ОП39ОБ3000317 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2025 в 11 час. 22 мин. в г. Калининграде на < адрес >.
02.09.2025 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 39 ББ № 012479 в отношении Н по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 27.07.2025 в 11 час 22 мин. на < адрес > г. Калининграде, водитель Н, управляя легковым автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 13.1, 14.3 ПДД совершая поворот налево, при проезде регулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекавшей проезжую часть слева направо, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении Н, передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Н, в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину признала, вместе с тем полагала, что потерпевшей допущены нарушения ПДД, поскольку она не убедилась в отсутствии транспортных средств, столкновение произошло в момент, когда автомобиль «< ИЗЪЯТО >» находился на пешеходном переходе. Дополнительно пояснила, что после ДТП неоднократно связывалась с потерпевшей, приносила ей свои извинения, направила денежные средства почтовым переводом в качестве возмещения морального вреда, которые потерпевшей не получены, просила учесть ее состояние здоровья и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя К, который в судебном заседании обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что Потерпевший №1 проходила длительное лечение от полученных травм, полагал, что действия Н после ДТП (принесение извинений, перевод денежных средств) являются способом уйти от ответственности, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу п. 14.3 ПДД, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
Как следует из материалов дела, 27.07.2025 в 11 час 22 мин. на < адрес > г. Калининграде, водитель Н, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 13.1, 14.3 ПДД совершая поворот налево, при проезде регулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекавшей проезжую часть слева направо, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Вина Н в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 012479 от 02.09.2025; рапортами инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, рапортом инженера-электроника ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2025, составленной с участием водителя Н и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от 25.07.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2025, согласно которому, состояние опьянения у Н не установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 046347 от 25.07.2025; объяснениями участников ДТП; медицинскими документами потерпевшей; заключением судебно-медицинского эксперта №1306 от 25.08.2025 согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки, правой нижней конечности: поперечные переломы 4,5 ребер справа по средней ключичной линии без смещения отломков, поперечный перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков; гематома, отек мягких тканей и подкожной клетчатки области правого коленного сустава. Учитывая характер, локализацию и особенности указанных повреждений следует считать, что все они могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие, в условиях дорожно- транспортного происшествия 25.07.2025 года при обстоятельствах, изложенных в определении постановлении о назначении данной экспертизы. Закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки, правой нижней конечности (поперечные переломы 4,5 ребер справа по средней ключичной линии без смещения отломков, поперечный перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков; - гематома, отек мягких тканей и подкожной клетчатки области правого коленного сустава) у Потерпевший №1 не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день.
Вина Н в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства ее виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Н требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.5, 13.1, 14.3 ПДД водителем Н
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Н по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Н может быть подвергнута административному наказанию.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, ее возраст, мнение ее представителя, личность виновной, его возраст, состояние здоровья, намерение принять меры к возмещению вреда потерпевшей, позицию относительно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств семейного и материального положения, объективной необходимости сохранения действующего права управления транспортными средствами, которые могли бы повлиять на вид и срок назначаемого административного наказания, Н в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено, судом не установлено.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810039180122187241 от 25.07.2025 Н привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в размере 2500 руб.
При этом названным постановлением Н привлечен к административной ответственности, в связи с тем, 27.07.2025 в 11 час 22 мин. на < адрес > г. Калининграде, водитель Н, управляя легковым автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 13.1 ПДД, совершая поворот налево, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло ДТП, то есть, в связи с тем же противоправным событием, подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновность в совершении которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Пунктом 2 названного постановления Конституционного Суда РФ указано, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, а также непосредственное действие Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №18810039180122187241 от 25.07.2025 о привлечении Н, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Н, < Дата > года рождения, уроженку < адрес >, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №18810039180122187241 от 25.07.2025 о привлечении Н к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить Н положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Самойленко