УИД 77RS0022-02-2023-017501-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, мотивировав свои требования тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда 18.04.2002г. Ответчик после расторжения брака с истцом в квартире не проживает на протяжении последних 10 лет, вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи нанимателя – не является. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Основываясь на изложенном, истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

Третьи лица ДГИ адрес, фио, ОМВД по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили,что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 адрес кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру № 277 в доме № 56 по адрес в адрес, нанимателем которой является ФИО1 на сновании договора социального найма жилого помещения № 531052889 от 01.11.2013г.

В квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: фио (ФИО3) Е.Г. (дочьк), ФИО2 паспортные данные (бывший муж).

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что после расторжения брака в 2002 году ответчик спорной квартире не проживает последние 10 лет, попыток вселиться не предпринимал, вещей нет, оплату жилищно- коммунальных услуг не производит, иные права, основанные на договоре социального найма, не реализовывает и обязанности не исполняет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио подтвердили доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей нет, оплату за ЖКХ не производит, попыток вселиться не предпринимал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении нашел своё объективное подтверждение. ФИО2 оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, интереса к спорной квартире не проявляет, препятствий со стороны истца и иных лиц в его проживании в квартире не чинилось, жилое помещение предоставлено для проживания в нем, а сама по себе регистрации ответчика свидетельствует о формальном использовании регистрации в квартире.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

Следовательно, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио фио, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио, паспортные данные с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.